Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Här kan du bidra med egna on tour historier ifrån arrangemang och läsa andras berättelser. Vem åker vad? vem levererar?, branschbloggar, träffar, gigghistorier mm.
Två bra låtar, första (även om den inte hade någon vettig melodi), och emilias. På ljudsidan så störde vi oss lite på att sången lätt kom bort, t.ex. på emilias låt försvann gärna hennes sång (och då var det hd-tv, och surround), även om det överlag lät bra. På ljussidan så gillades det skarpt, i alla fall jag tyckte det var riktigt snyggt
(Vad vi däremot störde oss lite mer på var alla komprimeringsfel i bilden, men det vet jag inte om man ska beskylla svt eller bredbandsbolaget för..)
Presentation: Blinkar med konstiga lampor och låter illa med stora högtalare... Pluggar ljusdesign på Boomtown. Gillar promenader på stranden, hemmakvällar och att grilla korv.........
Programvärdinnan tycker jag inte är ett dugg rolig i nåt av sina framträdanden, varken på melodifestivalen eller övriga arrangemang..
Sen det enda som var något vidare musikaliskt var ju Emilia och tick-tock kvinnan (Vad hon nu hette). Alcazar var väl okej, men i övrigt tycker jag det var total misär och jag fattar inte hur Uggleberget kunde ta sig så långt ???
Ljudmässigt kan jag nog inte uttala mig om eftersom det var via rutten kabel-tv, men ljuset var schysst.
Men jag tyckte mig se lite LED-kannor också, eller är det önsketänkande nu igen?
Den största orsaken till att det blir sådana mönster vid kamerasvepningarna är för att dom använder HD kvalitet vid inspelningen och sändningen. HD är så otroligt mycket känsligare än SD (som vad den gamla standarden) och reagerar på så otroligt mycket mer...
Mårten Sandin skrev:Den största orsaken till att det blir sådana mönster vid kamerasvepningarna är för att dom använder HD kvalitet vid inspelningen och sändningen. HD är så otroligt mycket känsligare än SD (som vad den gamla standarden) och reagerar på så otroligt mycket mer...
Till 99% säkerhet så är det inte HD utan SD produktion.
Tror att dom har Prismas OB 21 och den är inte HD.
Ljudbussen som används är väl SVT:s gamla ljud buss fast med ett nytt LAWO MC66 mixerbord.
Mårten Sandin skrev:Den största orsaken till att det blir sådana mönster vid kamerasvepningarna är för att dom använder HD kvalitet vid inspelningen och sändningen. HD är så otroligt mycket känsligare än SD (som vad den gamla standarden) och reagerar på så otroligt mycket mer...
Till 99% säkerhet så är det inte HD utan SD produktion.
Tror att dom har Prismas OB 21 och den är inte HD.
Ljudbussen som används är väl SVT:s gamla ljud buss fast med ett nytt LAWO MC66 mixerbord.
Men som sagt bara säker till 99%, jag kan ha fel.
Du har 100% rätt.
Melodifestivalen görs inte i HD. ännu.
Men den stora finalen EUrovision Song Contest görs i HD.
Den största orsaken till att det blir sådana mönster vid kamerasvepningarna är för att dom använder HD kvalitet vid inspelningen och sändningen. HD är så otroligt mycket känsligare än SD (som vad den gamla standarden) och reagerar på så otroligt mycket mer..
Tack Mårten du är en sann källa av visdom, som jag har undrat över det här..
Det skulle ju kunna vara så att det är en Moaré effekt i Mitrix skärmen som blir när man ser den genom en kamera vid ett vist avstånd. Men jag tror mer på din teori.!!!!!
Det var ju dock inte helt lyckat att använda Flexi och mitrix tycker jag, dom är ju minst sagt olika i färgerna. Men det är ju en smaksak, jag hoppas bara alla är nöjda och glada med Hipposarna..!
Det största problemet med Eurovisionen är att det sedan 1993 är en Karaoke-tävling. Inte undra på att det dillas i evighet om vilka lampor hit och dit. Musiken är ju komplett kastrerad från allt som kan vara farligt och fel och bli ens lite spännande.
Alla pixlar i LED skärmen. De blir för stora. Skillnaden i upplösning mellan person i bild och bakgrund blir för stora. Jag tror att det är därför det är så få närbilder på artisterna.
Presentation: Startade upp och driver ljudoljus.net. Kontakta gärna mig om ni har frågor och funderingar så försöker jag hjälpa till. Hoppas ni ska trivs på forumet!
Morgan Brown skrev:Det skulle ju kunna vara så att det är en Moaré effekt i Mitrix skärmen som blir när man ser den genom en kamera vid ett vist avstånd.
Är det samma fenomen som gjorde att ledarna som lyste rött (de som satt uppe i trossen ovanför scen) såg väldigt konstiga ut i bild, de blödde igenom eller vad man ska kalla det.
Morgan Brown skrev:Det skulle ju kunna vara så att det är en Moaré effekt i Mitrix skärmen som blir när man ser den genom en kamera vid ett vist avstånd.
Är det samma fenomen som gjorde att ledarna som lyste rött (de som satt uppe i trossen ovanför scen) såg väldigt konstiga ut i bild, de blödde igenom eller vad man ska kalla det.
Min teori:
När jag var ung (för hundra år sedan) hade vi ofta problem med att kamerorna inte klarade rött (bak)ljus. Man fick just den effekten att rött blödde igenom eller frätte ut bilden. Sedan dess har kamrorna blivit bättre och mer förlåtande.
Rött ljus från en strålkastare med färgfilter ligger på en våglängdsbredd (kul ord) på 200-250 nm, typ 530 - 740 nm. En röd LED alstrar ljus inom t.ex. 620-625 nm dvs en våglängdsbredd på 5 nm.
Samma mängd upplevt ljus inom ett mycket begränsat väglängdsområde där kameran är som känsligast.
