Varför störa sig på att kunna bevisa sina kunskaper?? Jag skulle vara otroligt nöjd/stolt om jag kunde visa upp ett papper på mina kunskaper. Det slår inte så jättehögt i ett CV att skriva "Utbildning: Livet!" om inte annat så bevisar det intet.Morgan Brown skrev:
Jag kanske är naiv som stör mig nått gränslöst på att man måste ha ett bevis på att man kan något, det är en attityd som jag starkt motsätter mig, sen självklart är det ju bra att ha baskunskaper i ämnet men är behovet verkligen så stort frågar jag mig..?
Jag tror personligen att det bara leder till mer revirpissande och svårare för folk att utföra sitt jobb..!
Ta liseberg som exempel, vi var där med kent för några veckor sen, då har dom fått för sig att man måste sätta stål saftey på alla motorer, alltså inte bara om trossen hänger med 2 punkter (som det är på dom flesta arenor) utan alla motorer som inte har dubbla bromsar måste stålas...
Sen går man ett varv runt liseberg och får syn på den här fina riggningen av deras ljus på isrinken... Jag famlar efter logik här du kanske förstår..!
Det jag menar är att det lätt går över styr, och så fort folk får lite makt så ska det missbrukas..!
Men självklart kan det leda till att det blir säkrare på jobbet och att kunskapsnivån höjs även inom dom områden där det kanske inte finns en massa pengar så är jag positiv till det.
Mitt förslag skulle ju då vara att man lägger ut det ansvaret på försäljaren av produkter istället för nån statlig övervakning.
Tex att man måste gå en CM kurs innan man får köpa och handha en motor..?
Sen är ju både US& A och Tyskland extrema exempel men jag skulle gärna se att man slapp den attityden i mellanmjölkens land.
Mr Brown
Dom flesta riggers jag känner har gått typ lärling. D.v.s. inte börjat som "Head Rigger". Dom flesta större svenska produktioner har ju fler än en rigger. Sen kan man ju alltid jobba som House rigger på utländska gigg. Oavsett vad man gör i den här branschen så har man ju knappast börjat med att göra det största gigget med huvudansvar för Ljus, ljud, video, rigging eller vad man nu håller på med. Så vad jag menar är väl att alla har vi väl gjort nån form av lärlingstidJakob Carlsson skrev:Bullen: det svåra med att ha rigging som lärlingsyrke är väl att det inte alltid finns tid, det finns inte tid för att ta upp varför man gör på sätt A istället för sätt B och då försvinner lite kopplingen till det som man kanske lärt sig i skolbänken eller så. Det bästa skulle ju vara om man kunde gå en kort teoretisk kurs där man lär sig och sen får man en rigger som lärare i x månader under den varma delen av året så man kommer ut och bygger scener och följer riggern genom Sverige och kan se varför man gör på det sätt man fick lära sig tidigare, men att bara vara ute och bygga lära sig bara när man är ute fungerar nog inte lika bra.
http://www.riggingbooksandprograms.com/Peter Jönköping Hallin skrev:David: Nu vill vi allt ha lite boktips!
Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster
