Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Det fattar väl vem som helst att det inte går att köra monitor från följeplats, om man nu har spridit ut tekniken i rummet. Men på mindre gig, i stil med mina senaste, kör man teknik från teknikplats, 2-3 man som sitter vid samma bord och hjälps åt med ljud och ljus. Vad är det som är så konstigt med det?
Per Johanson skrev:idell verksamhet bär stora delar av både kulturen och idrotten i vårt land, detta är något som ni på dom stora giggen förmodligen inte ser i ert dagliga värv eller har glömt längs vägen.
Jag är själv med i en studentförening på universitetet i staden. Vi har en följespot vi också, och jag skulle aldrig få för mig att sköta den samtidigt som jag gjorde någon form av ljudteknik.
Bara för att det är ideellt innebär det väl inte att man inte kan göra det på ett professionellt sätt? Olle har ju själv sagt att det är en nödlösning - och jag hoppas att du Olle förstår att det här (åtminstone från min sida) inte är ett personpåhopp, tolkar du det så ber jag om ursäkt.
Det har hänt att jag har kört ljud och ljus samtidigt. Det finns inte alltid ekonomi i arrangemang av att ha två tekniker eller fler. Men vissa här inne har aldrig varit med om något sånt och därför kan man inte göra sånna jobb.
Marcus: Jag tycker att du har fel. Finns det inte pengar för att ta in två tekniker så ska man inte sälja sig och för samma lön som vanligt göra ett sämre jobb, och dessutom ha det stressigare än vad man i vanliga fall. Jag förstår inte vitsen i det. Man har ju ett ansvar för att göra ett bra jobb, kalla det yrkesstolthet eller vad du vill, men du är inte en bra ljudtekniker om du gör två gig samtidigt.
Vad händer om du tappar både dmx och leadmiken samtidigt, hur prioriterar du?
Visst kan en tekniker ha flera roller, och göra mer än en sak samtidigt. Eller åtminstone tidsmultiplexat. Men jag tror att det är väldigt viktigt att kunden görs medveten om förhållandet mellan faktorer som kostnad/personaltäthet/driftsäkerhet/upplevd kvalitet. Man får som bekant i princip alltid vad man betalar för.
Är budgeten liten så måste man kanske kompromissa här och var, och det är inget konstigt i sig. Men man behöver vara tydlig med vad kompromisserna innebär eller kan komma att innebära, först då har kunden en rimlig chans att bedöma var ribban skall ligga.
Men alltså, det är väl fullständigt självklart att man "över" en viss nivå på jobb, i alla fall i de flesta delar av branschen, inte förväntas kunna mer än en sak ordentligt. Det är samma sak som att man som läkare specialiserar sig eller som jag som jurist har en speciell inriktning. Det är inget konstigt med det, det finns allmänpraktiserande tekniker som klarar av att mixa ett band och få lamporna att lysa och få igång videobandspelaren och power point presentationen och så finns det folk som är överjävliga på att bara hänga upp en sorts högtalare och att få dessa att låta så bra som möjligt. Specialisering förekommer i alla branscher och är för det mesta en fråga om överlevnad.
Jag klarar också av att dra upp mastern på ett ljusbord och trycka play på vb:n, det gör mig varken till LD, operatör eller videomupp.
When you play music in a room designed for basketball, you take your chances. -Frank Zappa
Helt klart så e det inget man önskar att man ska va ensam. Men Om man ska köra ljud och ljus samtidigt så blir det naturligt vis inget avanserat ljus tan enkelt fast frontljus och något bakljus som oxå e fast.
Blev det rundgång på nån mick var det självklart den som prioriterades. Men eftersom ljudmixern fanns inom armlängds avstånd och ljudet funkade felfritt under minst 90% av tiden var det följet (scannerns joystick) jag lade mest tid på. Jag hade en annan kille som körde det fasta ljuset.
Presentation: Startade upp och driver ljudoljus.net. Kontakta gärna mig om ni har frågor och funderingar så försöker jag hjälpa till. Hoppas ni ska trivs på forumet!
David Göransson skrev:90 % av tiden? Så det var _bara_ rundgång 6 sekunder per minut
Duh!
Inte rundgång 10 % av tiden, däremot behov av att finjustera EQn eller balansen mellan sång och musik. Främst i början av varje låt. Det var bara en av låtarna som var extra känslig för rundgång, för då satt artisterna på scenkanten nära monitorn.
Det är väl inga problem att köra ljud och ljus samtidigt, under förutsättning att det är en liten produktion. Själv har jag (och flera med mig här på forumet) åkt turné med ett visst eventbolag runtom i Europa som ensam tekniker och då kört lätt lastbil, byggt scen, ljus, tyg, ljud med flera delaylådor och sedan kört föreställning (hmm, cirkusföreställning kanske det borde heta, eller vad säger Per?).
Det handlar ju bara om vilken nivå man ligger på. Arvingarna t ex har en tekniker som kör ljud och ljus, med både fasta och rörliga lampor, liksom många coverband. Och det funkar oftast bra för dem. Däremot skulle jag inte vilja köra just följespot och ljud tillsammans eftersom följen oftast kräver två händer och två ögon hela tiden, då blir det inte mycket kvar, mer än öron och näsa...
På Julgalan hade Arvingarna en DM2000 som stod på scenen, som teknikern körde med laptop från ute i lokalen samtidigt som han körde ljus. Inte riktigt så jag skulle ha gjort, men det finns folk till allt.
Ian Delahorne skrev:På Julgalan hade Arvingarna en DM2000 som stod på scenen, som teknikern körde med laptop från ute i lokalen samtidigt som han körde ljus. Inte riktigt så jag skulle ha gjort, men det finns folk till allt.
Hmm, va det verkligen deras egna DM2000?? Vad jag vet har dom ett DM1000 som körs via laptop.
För att jag tycker inte om att dra i reglar med trackball och att jag upplever lite lagg mellan att man drar i regeln i StudioManager och att det händer på riktigt. Men om man nu är van vid det sättet att jobba är det nog bra, det är väl inte jättemycket ändringar man behöver göra med ett vant dansband och FoH-footprinten blir ännu mindre.
Jag tror att kompromissen av att inte behöva dra multikabel mot att tvingas styra från datorn var helt ok för dem. Rätt skönt att slippa släpa multi 150 gånger om året eller hur ofta dem nu spelar.
Sen är det en rejält inövad akt om man säger så, kanske inte så mycket regel-pill... Eq och annat behöver inte ändras så frekvent som man kanske behöver på ett mer "one-off" gig.
Trevlig kille Eric, som är deras tekniker för övrigt. Han var medlem här förr men jag har inte sett till honom på evigheter.
Men jag tror att det är väldigt viktigt att kunden görs medveten om förhållandet mellan faktorer som kostnad/personaltäthet/driftsäkerhet/upplevd kvalitet. Man får som bekant i princip alltid vad man betalar för. 
