Ljudoljus.net

Jag blir inte riktigt klok.
Har tagit hem Hog PC med alla dess tillbehör, men får det inte att ansluta med Capture (allt ligger på samma dator).
Enligt instruktionen ska det dyka upp en DP-ruta nånstans när man startar capture, men det gör det inte, och i den fantastiskt detaljerade troubleshoot-manualen står bara

"Q: The wholehog DP window does not open when visualiser is lanuched.
A: Run the installer again."

Jag har aktiverat "Stöd för Wholehog & Hog PC" i Capture, men det hjälpte inte.
Med MagiQ funkar det hur bra som helst, behöver inte ens ställa in nåt, allt bara hoppar igång av sig själv.
Har försökt bläddra igenom menyer på egen hand men jag blir inte klokare för det. Nån som vet vad jag gör för fel?

För att köra Hog3 mot Capture måste man ha en liten extra programvara som heter nått i stil med "Wholehog Conectivity" har jag för mig. Det borde inte vara svårt att hitta med lite googlande... Gjorde detta själv för ett tag sedan men kommer tyvärr inte ihåg allt man skulle göra mer exakt


- Hittade filen på http://www.flyingpig.com/support/hog3/d ... vity.shtml

Hog Connectivity ska installeras i samband med att du installerar Hog 3PC. Kolla lite på HighEnds forum. http://forums.highend.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu fick jag igång det!

Man behövde gå in på användarkonton (windows vista) och avaktivera "UAC", starta om datorn, sen så fungerade det hur bra som helst

Visst är det härligt att man väljer att utveckla windowsbaserade ljusbord istället för tja, linux eller något.

Visst det är smidigt att kunna använda sin vanliga dator för köra programmet, men i ärlighetens namn: går smidigheten före felsäkerheten?
Min åsikt är att du ska väl inte använda datorn du kör ett ljusbord på till något annat än just det programmet, du vill ju inte riskera att externa applikationer kraschar systemet..

Dessutom så är det lite synd att Windows XP Embedded som är grunden i Hogs ljusbord kostar någon tusenlapp.
Visst, i sammanhanget är det småpotatis, men det är en helt onödig kostnad.

Richard Jansson skrev:Visst är det härligt att man väljer att utveckla windowsbaserade ljusbord istället för tja, linux eller något.

Visst det är smidigt att kunna använda sin vanliga dator för köra programmet, men i ärlighetens namn: går smidigheten före felsäkerheten?
Min åsikt är att du ska väl inte använda datorn du kör ett ljusbord på till något annat än just det programmet, du vill ju inte riskera att externa applikationer kraschar systemet..

Dessutom så är det lite synd att Windows XP Embedded som är grunden i Hogs ljusbord kostar någon tusenlapp.
Visst, i sammanhanget är det småpotatis, men det är en helt onödig kostnad.

Fast egentligen bygger det på Linux då Wholehog3 kör Linux. Samma kodbas till alla versioner.

Magnus Jerkrot skrev:

Richard Jansson skrev:Visst är det härligt att man väljer att utveckla windowsbaserade ljusbord istället för tja, linux eller något.

Visst det är smidigt att kunna använda sin vanliga dator för köra programmet, men i ärlighetens namn: går smidigheten före felsäkerheten?
Min åsikt är att du ska väl inte använda datorn du kör ett ljusbord på till något annat än just det programmet, du vill ju inte riskera att externa applikationer kraschar systemet..

Dessutom så är det lite synd att Windows XP Embedded som är grunden i Hogs ljusbord kostar någon tusenlapp.
Visst, i sammanhanget är det småpotatis, men det är en helt onödig kostnad.

Fast egentligen bygger det på Linux då Wholehog3 kör Linux. Samma kodbas till alla versioner.

Nej det måste ju bygga på portabel C-kod eller C++-kod, annars kan ju inte HOG3 PC köra samma grund som WholeHog 3.

Är det inte så att WholeHog 2 kör linux men WholeHog 3 kör XP embedded och att dom gjorde en stor förändring däremellan eller kom den till RoadHog? Har läst något om det, 2:an anses ju vara det stabilaste.

Jakob Carlsson skrev:

Magnus Jerkrot skrev:

Richard Jansson skrev:Visst är det härligt att man väljer att utveckla windowsbaserade ljusbord istället för tja, linux eller något.

Visst det är smidigt att kunna använda sin vanliga dator för köra programmet, men i ärlighetens namn: går smidigheten före felsäkerheten?
Min åsikt är att du ska väl inte använda datorn du kör ett ljusbord på till något annat än just det programmet, du vill ju inte riskera att externa applikationer kraschar systemet..

Dessutom så är det lite synd att Windows XP Embedded som är grunden i Hogs ljusbord kostar någon tusenlapp.
Visst, i sammanhanget är det småpotatis, men det är en helt onödig kostnad.

Fast egentligen bygger det på Linux då Wholehog3 kör Linux. Samma kodbas till alla versioner.

Nej det måste ju bygga på portabel C-kod eller C++-kod, annars kan ju inte HOG3 PC köra samma grund som WholeHog 3.

Är det inte så att WholeHog 2 kör linux men WholeHog 3 kör XP embedded och att dom gjorde en stor förändring däremellan eller kom den till RoadHog? Har läst något om det, 2:an anses ju vara det stabilaste.

Wholehog3 kör fortfarande Linux, medans iPC, RoadHog och FullBoar kör XPe. Dvs dom tre senaste är precis samma version som Hog3PC.