snabbt effekt bord.

[Johannes Olsson]

Hej där ute!
Sitter med en budget för runt 40.000.- och söker ett smidigt bord för att köra rörligt live.
Jag har kört Congo förut, och gillar deras färdiga effekter.
Har kört nya Congo Kid, men då display saknas på reglarna och krånglig direct select. (Bara lilla displayen) så tar det endå ett par steg för mycket för att trixa live smidigt. På JR med stora vingen och "Stor"Congon är det mycket smidigare med paletter.

Bordet ska arbeta under dessa former:
*Giggen är oftast en(1) dagars. ofta samma lampor (Robe+Lite kannor), men olika riggade. max programeringstid är 2-3 tim. (Patch och en del paletter kan vara förprogrammerade)
*Ofta musiker akter.
*en hel del rörligt ljus.
*Ska vara lätt att använda, då ibland tim tekniker med liten ljuserfarenhet får åka ut med det för att tända lite lampor.
*INTE en laptop! Reglar och så ska det vara!
*Ska kunna styra mediaservers! (ArKaos)
Säkert glömt något "krav". men men!

Något tipps? Jag har inte pillat på många bord utanför AVAB bubblan!

Tack, Johannes!

[Mats Leijonhufvud]

Avolites Tiger Touch, kanske kan funka för dig. Har för mig att de inte är så dyra.

[Anton Gildebrand]

Fick en demo av ett bord på PLASA som jag tyckte var väldigt intressant. GLP Creation 2, ligger rätt i prisklass. Man jobbade som på en Hog/GrandMA, syntaxen var i stort sett likadan. På vänstersidan har du assignable knappar, som kan agera paletter, executor, macron och säkert mycket mer. Lite som på ett Hog1000 (Eller som executorbuttons på GrandMA). Funkar i nätverk med andra bord, finns en OnPC-version för backup osv. 4xDMX ut, Midi, kan ansluta en extern touchscreen. Jag tyckte bordet såg väldigt intressant ut.

[Johannes Olsson]

Tiger Touch är helt klart ett intressant bord. Har bara aldrig sätt ett pris på den. Någon som vet vem som e agent på det i Sverige?

GLPs är ju också intressant. såg det snabbt på Pro Light & Sound i frankfurt. Desutom har de en snygg BO knapp! Någon som har info på ÅF i Sverige för det?

Tack, Johannes

[Anton Gildebrand]

Bellalite, ska tydligen ha ett demobord (enligt GLP).

Darth Vader for Blackout

[Johannes Olsson]

priset jag hittat på touchen är 6400 pund, typ 70.000.- lite över budget.

[Richard Jansson]

priset jag hittat på touchen är 6400 pund, typ 70.000.- lite över budget.

Dessutom bygger det vidare på Pearl Tiger, ett från början dåligt bord.

[Mats Leijonhufvud]

Dessutom bygger det vidare på Pearl Tiger, ett från början dåligt bord.

Kan du utveckla ditt påstående lite?

[Peter Jönköping Hallin]

priset jag hittat på touchen är 6400 pund, typ 70.000.- lite över budget.

Dessutom bygger det vidare på Pearl Tiger, ett från början dåligt bord.

Där har du väll ändå fel!!
Tiger Touchen kör Titan och är därmed baserad på en Pearl Expert.

[Richard Jansson]

Jag kan utveckla lite.

Det må vara så att det bygger vidare på Expert istället för Tiger, men det gör väl ingen större skillnad eftersom Tiger utvecklades från Expert? Dessutom så är priset väl ungefär i nivå med Tigern? Två olika sätt att se på saken helt enkelt.

Hursomhelst.
Pearls bord i allmänhet har många fördelar. De är driftsäkra, relativt raidervänliga och har en bra effektgenerator. Liten och smidig är den också.

Men det finns ett par punkter på vilka Pearls bord brister fundamentalt.
För det första är det den där förbannade nyckeln som finns på ett par modeller. Jag förstår varför den finns, men jag vet ingen i Sverige som har en praktisk nytta av den. Istället så står den ständigt i samma läge. Ställs den i ett annat läge än programmering (eller vad det nu heter) så får helt plötsligt hälften av knapparna andra funktioner (!). Hur dumt är inte det? Dessutom: om nyckeln kommer bort, glöms på firman eller annat hemskt, ja då sitter du i skiten.

För det andra är det användarvänligheten. Det må vara så att detta inte är något som andra ljusbord är så bra på de heller, eftersom ljus är en relativt komplicerad sak. Men det finns vissa saker som helt enkelt inte går att förstå med hur handhavandet är uppbyggt. Ta en titt på hur knapparna nere till höger är placerade, och fundera på varför de sitter så som de gör. Jag har mina teorier, men avsett varför så är det kaos.

Sen är det det här med displayerna. Nu är väl inte detta ett problem i touchen, men i de tidigare borden så är det dels låg upplösning och krångliga menyer för att göra även de enklaste saker. Men lägg sedan till den hemska fördröjning som är när du växlar meny. Omöjligt att jobba med i stress om du inte kan menyerna utantill.

Jag har haft möjligheten att känna på en Tiger Touch, och visst, jag skulle valt den framför de äldre borden. Men det hamnar inte långt upp på önskelistan.

Sammanfattningsvis skulle jag vilja dra till med gissningen att anledningen till att Pearl är så stora är inte för att det är ett bra bord idag, utan för att det var ett bra bord för 20 år sedan, och många tekniker är rädda för förändring och att behöva lära sig något nytt.