Ljudoljus.net

Någon med erfarenheter av denna scanner eller liknande?

Den verkar ju vara billig, ha urladdningslampa, roterande gobos,
shutter, separata gobo o färghjul

Jag ser inget om inbyggd musikstyrning, så jag antar att det saknas (?)
Hur är gobosarna, roliga eller tråkiga?
Hur är färgerna, klara eller suddigt fula?
Hur snabba är rörelserna?

Vilka andra scanners mäter sig i funktioner (o pris) med denna?
Jag tycker mig ana att Geni Shiva 200R är en bra motståndare,
men den är ju något dyrare.

Jag använder ljus främst på vanliga mobila discon, själv eller som
uthyrning, men vill även ha lite mer avancerade funktioner än tex
Acme The Winner eller Geni Mojoscan har...

Vi har 4st 250 och 8st 150

Och jag kan bara säga att vi storm älskar dom! skitsnygga ljusstarka prisvärda osv. Våra har suttit på instalation och gått c:a 15-30tim/vecka sen i januari och har alldrig vart inne på service inte ens något lampbyte, Så all tänkbar credit till Robe! Vi har även 4st 250 Vifthuven och 4st 150 vifthuven och dom går som klockor! i höst blir det förmodligen 4st washar och 2st spotar till 250W versionerna givetvis!

En värdig motständare är väl också martins MX-1 o MX-4?

Futurelight har ju också kommit med dj-scans till hyffsat pris.

Matte på DJ Mavic har ju nyss införskaffat sådana så hör med dom är mitt tips.

/Bangoo

Bangoo: Jo, Martins båda är inte helt fel. Men:
MX-1an har kombinerat gobo och färghjul, inge bra om man vill
köra annat än disco. Är dessutom en annan lamptyp. Inga roterande
gobos heller.
MX-4an är ju helt ok, men bra mycket dyrare. Och saknar väl även den
roterande gobos, om jag inte läst fel.

Futurelight - ja, kanske det, men verkar sakna en del bra funktioner
dom med... Men, jag kanske är kräsen...

Hmm. Mavic, har för mig att de håller till inte alltför långt bort från mig.

Sattsa på robe du! Du kommer inte bli missnöjd!

futurelight e inte d samma som robe lr e d så att robe tillverkar futurelight som nån slags annan serie

daniel skrev:futurelight e inte d samma som robe lr e d så att robe tillverkar futurelight som nån slags annan serie

Såvitt jag vet så tillverkade Robefabriken tidigare endast på OEM åt andra fabrikat, men började för ett par år sedan sälja under eget namn istället. Det är mycket möjligt att de fortfarande kör OEM-tillverkninga paralellt dock.

Vi är för övrigt också nöjda med våra Robe-viftisar. Har dock inte testat deras scanners.

Cyber: Tror att du har rätt... Har för mig att jag hört att dom fortfarande kör OEM.

För att gå in lite på Robe 250 vifthuvuden så är enda ordentliga minuset att dom för oväsen!

Scannerna vet jag tyvärr inget om... Fast dom har ju en grymmt prisvärd scanner... Scan 575 tänker jag på... Inte många 575 scans man får för den prislappen

suttit och viftat med 6 robe 250 xt washar och 3 (!) hi end spottar. och jag gillar robe. hel nöjd. hi end spottarna är lite sega men roliga...

Nu får ni ursäkta mig om jag går lite off topic här, men det där med vifthuven är det en sak som jag inte riktigt har hajat än:

Varför finns det så många firmor som köper in några stycken moving heads och köper relativt stora storlekar?

Senaste jag jobbade på en scen så satt det väl en tio vl5:or och en tio hi end studio color och studio spot där. Sedan så satt det åtta mac250, och de upplevde jag som lika ljusstarka som de andra 575lamporna, fast mac:arna kostar en hel del mindre pengar.

Någon som har en bra förklaring? *solglasögon*

Intressant, jag har alltid upplevt Mac250 som mycket sämre ljusutbytesmässigt än halogen 250 (SGM Victory) och här säger du att de är ljusstarkare än 575:or?

eller så använder man Mac250 att blända publiken med för att få dem att tro att de är starkare än vad de egentligen är.

Mac250 är dessutom snorbillig efter en viss Eurovision.

Jag upplevde dem som minst lika ljusstarka, men sedan så var de riktade utåt publiken också. Inte så att de bländade dock.

ian skrev:Intressant, jag har alltid upplevt Mac250 som mycket sämre ljusutbytesmässigt än halogen 250 (SGM Victory) och här säger du att de är ljusstarkare än 575:or?

eller så använder man Mac250 att blända publiken med för att få dem att tro att de är starkare än vad de egentligen är.

Fast nu var inte påståendet att dom var ljusstarkare jämtemot SGM Victory, utan StudioSpot 575. Och det har jag och fler som jag pratat med upplevt dom som också. StudioSpot kan alltså vara ruskigt ljussvaga för sin klass. Men jag vet inte, jag har bara en åsikt.

Får testa vid tillfälle. Fast en Studio Spot kanske iaf har en iris som funkar som iris och inte en extra dimmer.

ian skrev:Får testa vid tillfälle. Fast en Studio Spot kanske iaf har en iris som funkar som iris och inte en extra dimmer.

Den har säkert bättre funktioner! Men var det drag vi diskuterade?

Puss och smek på Ian

knoppen (Afromannen) skrev:

ian skrev:Intressant, jag har alltid upplevt Mac250 som mycket sämre ljusutbytesmässigt än halogen 250 (SGM Victory) och här säger du att de är ljusstarkare än 575:or?

eller så använder man Mac250 att blända publiken med för att få dem att tro att de är starkare än vad de egentligen är.

Fast nu var inte påståendet att dom var ljusstarkare jämtemot SGM Victory, utan StudioSpot 575. Och det har jag och fler som jag pratat med upplevt dom som också. StudioSpot kan alltså vara ruskigt ljussvaga för sin klass. Men jag vet inte, jag har bara en åsikt.

Nu om det var Atlantis Dawen talar om så var det väl VL6:or där och inte StudioSpot. Det är väl iofs vilket som för diskussionen.

/HenrikH

Det var nog både VL6, StudioSpot och StudioColor. Tror jag. Jag vet inte

dawen skrev:Det var nog både VL6, StudioSpot och StudioColor. Tror jag. Jag vet inte

På scen var det nog bara studiocolor, vl6 och mac 250.

discodelen hade nog nån studiospot eller två.

Det var nog lite acl:er och lite sixbars också *solglasögon*