Ljudoljus.net

Jag har hittat ett system med baluner för att skicka DMX och Audio över Cat5e-kabel. Planen är att använda en Cat5e-multi och skicka 2 x Ethersound, DMX och några audiopar över den.

Det enda jag inte är riktigt säker på är om DMX-signalen kan orsaka några störningar på Ethersoundsignalen eller audion då Cat5e-multin jag funderar på att använda är oskärmad (fabrikat Belden). Längden kommer att vara 90 meter.

Någon som har erfarenhet (eller teoretisk kunskap) av detta?

Inom Hifi-sammanhang så använder sig skotska LINN av balanserade analoga audio-signaler blandat med div styrsignaler som allt sänds
genom en gemensam Cat5-kabel till deras multi-room-system KNEKT. Du kan dra dessa kors och tvärs genom allehanda fält i hundratals
meter utan att få några problem med störningar eller uppenbara degraderingar av ljudet.

/M

Hasse Queisser skrev:Jag har hittat ett system med baluner för att skicka DMX och Audio över Cat5e-kabel. Planen är att använda en Cat5e-multi och skicka 2 x Ethersound, DMX och några audiopar över den.

Det enda jag inte är riktigt säker på är om DMX-signalen kan orsaka några störningar på Ethersoundsignalen eller audion då Cat5e-multin jag funderar på att använda är oskärmad (fabrikat Belden). Längden kommer att vara 90 meter.

Någon som har erfarenhet (eller teoretisk kunskap) av detta?

Jag skulle inte vara orolig. Det funkar. Det enda jag är orolig för vore möjligen det analoga ljudet, men om du ser till att hålla jordningen juste så borde det funka bra. Lägg med en 16mm^2 svetskabel som du jordar ihop korskopplingspanelerna i ändarna med och anslut alla skärmar överallt, närmast religiöst, så blir det bra.

För att förtydliga, Cat5e-kabeln jag vill använda är alltså oskärmad.

Tack för svaren. Har kollat runt lite på annat håll också, och det verkar som de flesta menar att det inte bör vara några problem.

PS! Måns. 16 mm2 jordkabel är nog inte aktuellt i detta fall, då det är för mobilt bruk och målet är att spara vikt jämfört med en analog multi, inte addera mer vikt...

Varför inte köra DMX trådlöst?

Patric Nord skrev:Varför inte köra DMX trådlöst?

Min fråga blir snarare... varför trådlöst. Det är dyrare, trådlöst blir aldrig lika driftsäkert som sladd, mer prylar att ta med sig, ännu en sak att fucka up, ännu en del som kan pajja.... Jag gillar KISS-regeln...

Hasse Queisser skrev:

Patric Nord skrev:Varför inte köra DMX trådlöst?

Min fråga blir snarare... varför trådlöst. Det är dyrare, trådlöst blir aldrig lika driftsäkert som sladd, mer prylar att ta med sig, ännu en sak att fucka up, ännu en del som kan pajja.... Jag gillar KISS-regeln...

En broder! Jag säger samma sak. "Dra kabeln, om det går!"

Hasse Queisser skrev:Jag gillar KISS-regeln...

vad är det för regel?

Niklas Elste skrev: vad är det för regel?

Denna!
http://lmgtfy.com/?q=Kiss+principle" onclick="window.open(this.href);return false;

Hej Hasse,

Borde du inte klara dig utan baluner och bara köra rakt på tråden?

Tex ESTA tycker det är lika bra för DMX, se http://www.esta.org/tsp/working_groups/ ... 5_Summ.pdf

Oskärmad som du är så kan du ju i princip skippa jorden i dina kablar, den kommer ju inte göra något funktion för jag antar att du kommer köra balanserade linjesignaler utan risk för fantommatning..

Jag är själv inne på att endast investera i cat6 för långt kablage..

// Philip