Visst är CDJ 200 en bra spelare, smidigt oxå med mp3 läsningen.Christian Markborn skrev:Jag har kört på någon Denon som sitter på Hotellet men var inte alls nöjd men dom jämfört med Pioneer inte lika snabb acess etc Samt. att det fanns lite föör månag knappar som någon tidigare påpekade att de kanske är lite för avancerade.
Till Pioneer kan jag säga att CDJ-1000 är skön och bra men lite klumpig i dess format vilket medför något mer jobb bakom decks'sen. 800'an däremot är helskön men den som tagit mig med mest storm är cdj-200 uppföljaren till cdj-100 den har inte dne töntiga scratch funktionen som inte alls borde finnas på cd spelare eftersom det inte funkar bra. Istället har man sllängt in en suverän mp3 läsare och ett bra meny/mapp system för detta och alla bra effekter /jet, zip, wha/ som finns på 100 spelaren.
Kontentan är väl mest att Pioneer spöar Denon i prisläge samt. användavänlighet och att cdj-200 är ett bättre val för allaround dj'n än 800. Sen har cdj-200 också 500'ans funktion med olje-dämpning vilket är sjutk bra för skakande dj bås hehe.
dock får du kanske lyfta blicken om 800 spelarens "vinylmode", använder verkligen inte den för scratch utan som ett ypperligt verktyg för injustering vid mixande..
Förstår inte heller vad du menar med att scratchfunktionen inte funkar bra på en CD spelare...
Det jag har sett 1000 spelaren scratchas med gör fan ingen besviken
Med 800mkll får du dessutom mp3 läsningen...
vill man åt effekterna på CDj 200 - ja det är ju som bekant en smaksak
En smaksak är ju även frågan om Denon vs Pioneer, där är jag dock benägen att hålla med Mighty om CDJ 1000, har man uthyrningsverksamhet snäppet över uthyrning till "bedroom turntabalist" så tror jag att Pioneer faktiskt ger bättre avkastning då de efterfrågas oftast, på samma sätt som en Technics 1200 kanske inte är den bästa spelaren men däremot i princip den enda som efterfrågas...
/SMA
