Sida 1 av 1
Postat: tis 16 mar 2004, 10:47
av David Wennberg
Vet man fortfarande inte varför griden kollapsade?
Det finns en anledning till att jag är allmänt skeptisk till att sätta punkter utan att ha någon mer kompetent person som inspekterar.
Postat: tis 16 mar 2004, 15:05
av Nalle Vikström
griden kollapsade väl pga av att fästpunkterna i taket inte höll för vad de var spec:ade för? det var visst andra gången i samma lokal som skiten kommit ned... amerikanare...
Postat: tis 16 mar 2004, 16:52
av David Wennberg
Kör man inte en (åtminstone) femfaldig säkerhetsfaktor på även fästpunkter? Isf så borde ju griden klarat belastningen, sålänge inte grejorna var felhängda eller det var mer än en fästpunkt som var kass.
Är amerikanare förresten generellt sett sämre på riggsäkerhet, eller varför kommenteras det så friskt?
Postat: ons 17 mar 2004, 16:34
av Nalle Vikström
säkerhetsfaktorn på fästpunkter ska väl ligga mellan 5 och 7, men i gamla byggnader vet man aldrig vad som har hänr under åren. nån firma sätter upp en punkt på 60-talet och sedan används den varje helg under 40 år. den punkten håller kanske inte lika bra då. det är nog inte så ofta flygpunkter inspekteras och testas i lokaler efter att de byggts...
angående amerikaner så är de bra, men de har haft lite väl många konstiga olyckor de senaste åren. så man börjar ju undra vad de håller på med.