Sida 1 av 1
Tak ramlar ner på nybygge i Luleå
Postat: fre 20 apr 2007, 08:50
av Per Johanson
Postat: fre 20 apr 2007, 08:55
av Marcus Sandberg
Jo det lär ha varit en del att ett akustik konstruktion som satt i taket så det ska inta ha varit talet i sig som ramla. Men konstruktionen försämrades akustiken mer än vad den förbättra.
Postat: fre 20 apr 2007, 16:26
av Henrik Hansson
Postat: fre 20 apr 2007, 18:20
av Per Johanson
Vad menar du med försämra?
Postat: fre 20 apr 2007, 22:20
av Marcus Sandberg
Per Johanson skrev:Vad menar du med försämra?
Jo jag menar inget jag bara citera i drag vad som skrevs i aftonbladet om denna saken. Själv så kan jag inte säga något för jag har aldrig varit i den lokalen.
Postat: fre 20 apr 2007, 22:36
av Tobbe Friberg
Marcus Jönsson skrev:Per Johanson skrev:Vad menar du med försämra?
Jo jag menar inget jag bara citera i drag vad som skrevs i aftonbladet om denna saken. Själv så kan jag inte säga något för jag har aldrig varit i den lokalen.
Och Aftonbladet är ju en jävligt säker källa........
Postat: lör 21 apr 2007, 10:07
av Per Johanson
Alldeles oavsett vilken källa du har, du som jobbar som ljudtekniker måste väl ändå inse att skriva att en installerad baffel inte försämrar eller förbättrar akustiken? Den förändrar men det beror på lokalens användningsområde om det ska anses som en förbättring eller en försämring.