Ljudoljus.net

Hej alla..

Är nu på väg att påöka rökmaskins parken lite och har blivit lite intresserad av Magnum 950 och F-100.
Tänkte se va ni har för tankar kring dessa o era erfarenheter.

MVH

Erik Lindvall

Om det är den magnumen jag tänker på (det finns kanske bara en) så finns det en grymt bra grej som nog inte så många vet det är nämligen om man kör den över DMX och regel så kan man ställa in utsprutet på den, alltså man kan använda den som cracker!!

Man kan väl ställa outputen på alla rökmaskiner...??? Iaf på alla våra från JEM tecknofog till jem zr31 och magnum haze...

JEM Magnum 950 är en leksak i jämförelse med HE F100, de spelar inte i samma division.
Fick en av de första Magnum 950 och det har varigt problem med att termostaten för värmeelementet går sönder.

Som sagt så är den nog inte tänkt att konkurrera med större maskiner utan är mer tänkt för DJ-marknaden.

Lightguy (TMT) skrev:Om det är den magnumen jag tänker på (det finns kanske bara en) så finns det en grymt bra grej som nog inte så många vet det är nämligen om man kör den över DMX och regel så kan man ställa in utsprutet på den, alltså man kan använda den som cracker!!

Men JEM Magnum 950 har väl ingen DMX utan styrs väl bara utav en remotcontrol om jag har rätt för mig!?!?

Lightguy (TMT) skrev:Om det är den magnumen jag tänker på (det finns kanske bara en) så finns det en grymt bra grej som nog inte så många vet det är nämligen om man kör den över DMX och regel så kan man ställa in utsprutet på den, alltså man kan använda den som cracker!!

Du tänker nog på Magnum Pro 2000?


Den ligger väl i lite mera samma klass som F-100.

Har en F-100 på lagret. Fungerar kalas både till små och stora arrangemang. Väger dock en del men bra grejer är tunga grejer?

/Bengan

Jonas skrev:

Lightguy (TMT) skrev:Om det är den magnumen jag tänker på (det finns kanske bara en) så finns det en grymt bra grej som nog inte så många vet det är nämligen om man kör den över DMX och regel så kan man ställa in utsprutet på den, alltså man kan använda den som cracker!!

Du tänker nog på Magnum Pro 2000?


Den ligger väl i lite mera samma klass som F-100.

Just det så heter den, sorry!!!

Personligen tycker jag nog att F100 är lite småföråldrad. Känns väldigt grov och "inexakt" på något sätt, men den ger FETT med rök...
Sen börjar dmx-adresseringen ett steg "fel" om jag inte minns fel, eller ja det beror på hur man räknar, men det var något sånt... Kanske inte är så viktigt, men om den där andra maskinen, som jag inte har någon som helst koll på är lite modernare hade jag nog valt den om den ger typ lika mycket rök...

Degen skrev:Personligen tycker jag nog att F100 är lite småföråldrad. Känns väldigt grov och "inexakt" på något sätt, men den ger FETT med rök...
Sen börjar dmx-adresseringen ett steg "fel" om jag inte minns fel, eller ja det beror på hur man räknar, men det var något sånt... Kanske inte är så viktigt, men om den där andra maskinen, som jag inte har någon som helst koll på är lite modernare hade jag nog valt den om den ger typ lika mycket rök...

Nje.. i mitt fall handlar de isåfall att uppgradera mig från Magnum 950 till F-100. Men vad jag har förstår så ska man både kunna producera haze och så kallad vanlig rök.. fungerar denna funktion bra på F-100 lr blir hazen inte så fin...

MVH

Erik

Lydnill skrev:

Degen skrev:Personligen tycker jag nog att F100 är lite småföråldrad. Känns väldigt grov och "inexakt" på något sätt, men den ger FETT med rök...
Sen börjar dmx-adresseringen ett steg "fel" om jag inte minns fel, eller ja det beror på hur man räknar, men det var något sånt... Kanske inte är så viktigt, men om den där andra maskinen, som jag inte har någon som helst koll på är lite modernare hade jag nog valt den om den ger typ lika mycket rök...

Nje.. i mitt fall handlar de isåfall att uppgradera mig från Magnum 950 till F-100. Men vad jag har förstår så ska man både kunna producera haze och så kallad vanlig rök.. fungerar denna funktion bra på F-100 lr blir hazen inte så fin...

MVH

Erik

Ställ outputen väldigt lågt och ställ en bordsfläkt framför maskinen så har du en hazer! Det är exakt samma sak.

Gustaf(KMD) skrev:Ställ outputen väldigt lågt och ställ en bordsfläkt framför maskinen så har du en hazer! Det är exakt samma sak.

Hmm... varför är det då olika vätskor till de olika maskinerna (och hazevätska är rätt mycket billigare) ?

cyberpunk skrev:Hmm... varför är det då olika vätskor till de olika maskinerna (och hazevätska är rätt mycket billigare) ?

En vild gissning är att vätskorna innehåller samma sak sånär som på att Hazevätskan är utspädd med (destillerat) vatten. Sist vi köpte rökvätska, tror det var från Swefog, fick vi om jag minns rätt rekommendationen att köpa samma vätska och ev spä ut den till hazern med destvatten, men det skulle funka bra även utan extra vatten.

mange skrev:

cyberpunk skrev:Hmm... varför är det då olika vätskor till de olika maskinerna (och hazevätska är rätt mycket billigare) ?

En vild gissning är att vätskorna innehåller samma sak sånär som på att Hazevätskan är utspädd med (destillerat) vatten. Sist vi köpte rökvätska, tror det var från Swefog, fick vi om jag minns rätt rekommendationen att köpa samma vätska och ev spä ut den till hazern med destvatten, men det skulle funka bra även utan extra vatten.

Jo, hazer är vanlig rökvätska (livsmedelsglykol) med mycket destvatten.
Pratade med primetime om att konvertera en gammal technofog till hazer för ett tag sedan och dom sa då att det som skiljde var att hazern har lite lägre förbränningstemperatur än vanlig rök.
kommer inte ihåg temperaturerna men det var nåt i stil med 288grader i jämförelse med 276grader eller nått sånt.
Men man skall inte köra hazer på outspädd vätska, den korkar igen mycket fortare då pågrund av den lägre temperaturen.

För helvete grabar ställ fläckten bakom rökmaskinen finns inget värre än man får en vindy eller annan fläckt som nån stjärna kört rök igenom kladdigt värre. och den kommer inte leva specielt länge.