Rigga LineArray

[Nicke Löfgren]

En fundering?

Är det lämpligt att rigga det på detta sätt?

[Krister Uddén]

Hmmm
Beror väl på om man har en läktare med publik på som också ska höra...

[Tomas Carlsson]

Ser lite mysko ut men det kanske sitter publik på taken på intill liggande byggnader

[Nicke Löfgren]

hahah! Typ ett torg gig

[Anders Brandén]

Så vitt jag ser så är det JBL VRX och missminner jag mig inte så finns det inte så mycket val mer än att ta med ett annat PA. Jag förstår inte riktigt hur JBL har tänkt, men uppenbarligen är VRX-systemet inte tänkt att användas i så stora konfigurationer. Två på en dansbandspinne till en klubbspelning. Perfekt. Men sex stycken för ett torg, inte riktigt optimalt. Själv skulle jag nog stannat på fyra lådor.

[Magnus Gustafsson]

Jepp, ser ut som VRX932.

2-4st är nog lämpligt antal, de sprider 15 grader vertikalt/låda > 90grader med 6 lådor...

Ser inte någon flygram på bilden, har de gjort ngt själv, eller ser jag dåligt?

/M

[Hasse Queisser]

Mycket av diskanten spelar ju för fåglarna. Det man vinner med att rigga som på bilden är lite mer LF-kontroll. Så länge diskanten inte stör någon dit den sprider (uppåt) så gör den ju iofs ingen skada. Personligen skulle jag valt ett annat PA om jag hade behövt ett såpass stort antal lådor av andra skäl än spridningen.

[Henrik Källsson]

15 grader med JBL. Vad har då andra line array för grad antal på vertikal spridning?

MVH Henrik

[Anders Brandén]

Nexo Geo-T 4805 5grader
Nexo Geo-T 2815 15grader
Nexo Geo-S 805 5grader
Nexo Geo-D 10grader
D&B Q1 15grader

Är några...

[Hasse Queisser]

Martin W8LM - 7,5 grader.

[Martin Johansson]

JBL vertec 4887: 11 grader

[Magnus Gustafsson]

Skillnaden mellan VRX och "vanliga" linearray-burkar är att VRX inte har möjlighet
att ställa vinkeln mellan lådorna, den är fast helt enkelt.

/M

[Anton Stjärnbrandt]

Samt att skillnaden mellan VRX och "vanliga" linearray-burkar är att VRX inte är en linjekälla utan endast högtalare som sitter på rad vertikalt.
visst har jag rätt?

[Per Johanson]

Linjekälla är väl problemet i diskussionen. Det finns ett antal mer eller mindre vedertagna definitioner, jag antar att du ansluter dig till den bruna.

[Mikael Thieme]

Samt att skillnaden mellan VRX och "vanliga" linearray-burkar är att VRX inte är en linjekälla utan endast högtalare som sitter på rad vertikalt.
visst har jag rätt?

Huruvida VRX är en vertikal rad med högtalare är också en slamkrypare som kan diskuteras.
Däremot vill jag nog påstå att "högtalare som sitter på rad vertikalt" oavsett vad de benämns i marknadsföringen de facto utgör en linjekälla, för ett frekvensområde som begränsas uppåt av elementens inbördes avstånd (läs: vågledarnas/hornens utformning) och nedåt av radens längd.

[Anton Stjärnbrandt]

per,

ärligt talat var det minst ett år sedan jag följde den där diskussionen, det var därför jag reserverade mig en aning.. påståendet var samtidigt en fråga.

[Per Johanson]

Samt att skillnaden mellan VRX och "vanliga" linearray-burkar är att VRX inte är en linjekälla utan endast högtalare som sitter på rad vertikalt.
visst har jag rätt?

Huruvida VRX är en vertikal rad med högtalare är också en slamkrypare som kan diskuteras.
Däremot vill jag nog påstå att "högtalare som sitter på rad vertikalt" oavsett vad de benämns i marknadsföringen de facto utgör en linjekälla, för ett frekvensområde som begränsas uppåt av elementens inbördes avstånd (läs: vågledarnas/hornens utformning) och nedåt av radens längd.

Det där torde väl vara något som de flesta skriver under på. Sen kan man ju diskutera om två VRX utgör en använbar linjekälla varken uppåt eller neråt eller snarare borde benämnas punktformmig ljudkälla. Hur stort frekvensband bör utgöra en linjekälla för att helheten ska benämnas linjestrålare?

En fråga som uppstår är hur stor vertikalspridning man kan ha på en linjestrålare innan fasfelen mellan lådorna blir problematiska.

[Anton Stjärnbrandt]

http://www.sonicdesign.ch/downloads/3_t ... source.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

det är ju en definition.. den bruna ja.

[Nicke Löfgren]

Nu har jag fått info om att det är helt ok att rigga på detta sätt!

Saken är att man inte utnyttjar driverdelen.
I en sådan här riggning får man en bättre linjestrålning i LOW frekvens

[Martin Schöld]

Mycket av diskanten spelar ju för fåglarna. Det man vinner med att rigga som på bilden är lite mer LF-kontroll. Så länge diskanten inte stör någon dit den sprider (uppåt) så gör den ju iofs ingen skada. Personligen skulle jag valt ett annat PA om jag hade behövt ett såpass stort antal lådor av andra skäl än spridningen.

Det är ju svårt att uttala sig när man inte vet hur det är tänkt, men dom kan ju vara aktivt delade och att man bara spelar 12" i de övre två för att få bättre LF-kontroll som du skriver Hasse.

Sen kan man ju diskutera om det är så att man inte kan eller om man slipper ställa vinklarna på VRX. Jag menar alltså att man vinner riggtid i de lägen man inte behöver mer krut än vad VRX levererar. Men samtidigt så tappar man ju fördelar som man har med ställbara vinklar. Då väljer man t.ex VT4886 om man gillar JBL
Det handlar ju nästan alltid om kompromisser, eller hur?