Ljudoljus.net

Någon som lyssnat på denna? Värd pengarna?

http://www.luthman.se/main.aspx?page=ar ... tno=211682" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag var på en demonstration av bl.a dessa subbar. I tisdags en demo som Luthman höll i.
Blev starkt impad av dem. Hade en fin o kraftig närhet i bas ljudet utan att verka ansträngt.

Det är en liten smidig sub, som låter tight och snyggt.
På grund av bandpasskonstruktion och förhållandevis liten lådvolym, så spelar den inte så långt ner i frekvens, men den spelar starkt för sin storlek.

Den har samma slutsteg som storebror TTS18A, ICE-power modul från Bang Olufsen, dyra men välljudande.
Till skillnad från TTS18A så har TTS12A stereo in/ut, vilken är en fördel om du bara kör en sub tillsammans med två aktiva toppar.
Om du funderar på 2st TTS12A så finns ju även alternativet att istället skaffa 1st TTS18A, den låter lite bättre och spelar starkare än 2st TTS12A. Tänk då på att du behöver toppar med inbyggt högpassfilter, alternativt ett externt, aktivt filter (såvida du inte kör mono förstås).
Dock är det ju lite otympligare med en stor låda än med två små:)

Det finns en del info på nätet, Google dessa modeller så hittar du en hel del forumtrådar, mest på engelska dock.

Mvh
Kristian

Bandpasskonstruktion spelar väl längre ner i frekvens än de flesta övriga lådor?

Svante Gustafsson skrev:Bandpasskonstruktion spelar väl längre ner i frekvens än de flesta övriga lådor?

En bandpasskonstruktion är väldigt effektiv just i "puckeln" som konstruktionen skapar. Beroende på lådvolym och andra parametrar hamnar den puckeln på olika ställen i frekvensregistret. En liten låda innebär att den hamnar högre upp. Det finns ingen magi i just bandpasskonstruktioner som gör att de spelar bättre i lägre register, men de är effektiva i det begränsade register de är designade för att spela i.

Hasse Queisser skrev:

Svante Gustafsson skrev:Bandpasskonstruktion spelar väl längre ner i frekvens än de flesta övriga lådor?

En bandpasskonstruktion är väldigt effektiv just i "puckeln" som konstruktionen skapar. Beroende på lådvolym och andra parametrar hamnar den puckeln på olika ställen i frekvensregistret. En liten låda innebär att den hamnar högre upp. Det finns ingen magi i just bandpasskonstruktioner som gör att de spelar bättre i lägre register, men de är effektiva i det begränsade register de är designade för att spela i.

Tack för klargörandet! Slänger på ytterligare en fråga Hasse.. hur "långt" kastar bandpasslådor vs vanliga gsub?

det är väll beroende på stackningen

En bandpasslåda "kastar" ljudet lika långt som en annan punktkälla.

Max Spl @ 1m -6dB för varje fördubbling av avståndet.

/M

Magnus Gustafsson skrev:En bandpasslåda "kastar" ljudet lika långt som en annan punktkälla.

Max Spl @ 1m -6dB för varje fördubbling av avståndet.

/M

Räknar du även en hornbaslåda som punktkälla ?

Jepp, så länge du inte ställer mängder av dem i en hööög array (vilket Elste var inne på med sitt inlägg).

/M

Tack för infon!!

Magnus Gustafsson skrev:Jepp, så länge du inte ställer mängder av dem i en hööög array (vilket Elste var inne på med sitt inlägg).

/M

Nu blir det jävligt offtopic men känns ändå som att trådskaparen fått svar på sin fråga tidigt i inlägget.

Har jag fattat det hela rätt :
1. Hornkonstruktion på låda handlar inte alls om att man vill få ljudet att kasta längre (enligt dig är det är fysiskt omöjligt att rikta ljudet med lådkonstuktion? Det spelar absolut ingen roll vilken lådkonstruktion man använder?)

2. Hornkonstruktion på låda handlar då enbart om att få upp Max Spl @ 1m och iom det få en högre spl längre ut?

1: Låga frekvenser sprider sig 360 grader även med ett horn.

2: Ja. Hornet höjer känsligheten vilket ger högre Spl. Ljudtrycket avtar dock lika mycket med avståndet som med en BR-låda, Bandpasslåda eller vad du nu jämför med.

Ljudtrycket avtar för en punktkälla med 6dB vid varje fördubbling av avståndet.

För ett Line Array av tillräcklig längd (någon sa en gång minst 2 meters array för mid/hi) avtar ljudtrycket med 3dB vid varje fördubbling.

Att få en stack med baslådor att bete sig som ett LA kräver en väldigt lång array.

Termen "kasta längre" är i mina ögon en väldigt dålig term, det handlar bara om att spela starkare egentligen. Desto starkare du spelar desto längre kastas ljudet, oavsett om vi pratar Sub/Mid/Hi.

Ett mid/hi-horn kan du öka känsligheten på genom att koncentrera spridningen. Med ökad känslighet kan du spela starkare.

/M

Magnus Gustafsson skrev: Ljudtrycket avtar för en punktkälla med 6dB vid varje fördubbling av avståndet.

För ett Line Array av tillräcklig längd (någon sa en gång minst 2 meters array för mid/hi) avtar ljudtrycket med 3dB vid varje fördubbling.

Att få en stack med baslådor att bete sig som ett LA kräver en väldigt lång array.

/M

Tack för bra svar, nu blir den naturliga följdfrågan, vad är det som gör att stackar/LA inte räknas på samma sätt/formel utan blir dubbelt så effektivt när man pratar räckvidd på ljud ?

http://www.prosoundweb.com/article/ever ... or_asking/" onclick="window.open(this.href);return false;

"Cylindrical Waveform
Basically, a line of sources will create a wavefront of sound pressure that is loosely cylindrical in nature at a particular range of wavelengths (frequencies).

It’s idealized shape is actually more like a section of a cake, and the wavefront surface area, as it expands only in the horizontal plane, doubles in area for every doubling of distance. This equates to a 3 dB SPL loss of level for every doubling of distance.

Spherical Waveform
An idealized point source, imperfectly represented by a loudspeaker or nonlinear cluster of loudspeakers, radiates in a spherical waveform rather than cylindrical. The wavefront expands to four times the area with each doubling of distance, which equates to a 6 dB SPL loss for every doubling of distance."

ljudet akustiskt kopplar mellan de olika högtalarna vilket skapar en rak tryckvåg i vertikalplanet därav den ändrade formeln förlusten uppåt och nedåt blir så mycket mindre