Ljudoljus.net

I nästan varje mickcase finns ett gäng sm57:or, beta 57:or är det inte lika ofta man stöter på. Vad beror detta på, priset kanske? Personligen köper jag hellre 2 st. sm istället för 1 beta.

Är det någon här som valt att främst använda beta57 istället för sm57?

Beta57 slår man väl inte sönder så lätt när den är virvelmik. Annars vet jag inte varför.

jag har aldrig gillat betamicarna riktigt öht generellt sett. tycker de låter vasst och har jobbig proximityeffekt.

man kan lösa virvelproblemet genom att skruva en b57skalle på en sm58. då har man fått en billig b58 också

Jag tycker SM57 har en bättre design än Beta57 så den passar bättre på trummor och liknande än Beta57 så jag har aldrig någon användning av Betan. Beta57 ser mer ut som en sångmick än vad SM57 gör. Kan eventuellt tänka mig att använda den på stärkare, men trummor för den inte röra, där ska det vara trummickar eller SM57 med trumfäste, Beta57 blir för klumpig.

Ska det vara Beta-mickar så ska det helst vara Beta87, tycker den låter bättre och är snyggare än mickarna med 58-kapslarna, 58:orna kan funka med sladd med trådlöst tycker jag dom ser skitfjantiga ut och jag gillar bättre ljudet i Beta87 (plus att den ser fin ut både med och utan sladd).

det va en diskussion på prosoundweb för ganska länge sen om vilken "desert island"-mic folk skulle välja.. alltså om man bara fick välja EN mic för att mixa en konsert.. lite löjligt iofs, det är ju lite skillnad va man skulle välja för ett coverband eller en bluegrass-akt. menmen..

det va ganska många som sa B57. har lite svårt att förstå det.. för det första är det ju i princip en B58 med en annan grill. för det andra har den ju en kraftig roll-off .. vilket iofs inte gör nåt, man kan ändå köra den på baskagge eller elbas i ett nödläge.. men jag tycker inte den har nåt trevligt sound, alldeles för mkt högmidd och som sagt jobbig proximityeffekt.. jaja..

Anton: det kan bli en ganska intressant diskussion, om man måste motivera sitt val och inte bara får slänga ur sig det. Det blir ju inte micken man tycker bäst om rakt av, jag har ju en favorit för sång, en annan för stärkare, en tredje för överhäng, ...
Men att välja en mick att använda till allt är inte lätt. Hade jag svarat där så hade jag nog svarat SM58 eftersom den kan ta upp alla register och inte låter 100% skit på något egentligen (även om den inte är så där direkt bra på allt, men det går att fixa till ljudet som kommer från den).

ta upp alla register? nåja..
sm58 är väl kanske den av standardmicarna som har mest begränsat frekvensomfång.. den har ju en kraftig rolloff för att kompensera för proximityeffekt, och ganska begränsad diskantupptagning.. beta tar ju upp högre frekvenser.

tycker SM57/58 och betor för den delen är gräsliga som allroundmicar eftersom de är så känsliga på placering. tycker det e svårt att få gain före rundgång på tystare instrument också.

Där är SM86 min absoluta favorit, den är okänslig för avstånd, detaljerad men blir ändå inte vass när man spelar starkt som t ex B87 kan kännas. den är nog min "desert island"-mic.

annars tror jag MD421 skulle kunna va en kandidat.. eller nån annan dynamisk mic med hyffsat rak frekvensgång, typ SM7.. men jag vet ärligt inte, har inte provat så mkt, jag använder standardmicar som alla andra..

MD441.
Audix OM-5
AKG D3800.

För att ta ett par av mina dynamiska favoriter..

jag har hellre b57 på sång i monitor än den där äckliga beta 58'an ...

jag upplever det som mer närhet ..och faktiskt så har jag lyckats pressa ur ett par db till ur en b57 innan rundgång jämfört med en b58 . .

lemmy har ju b57 . .av en anledning . kan jag berätta . ..

/ magnus

Jakob Nilsson skrev:Är det någon här som valt att främst använda beta57 istället för sm57?

Frågan är litet besynnerlig eftersom det trots allt skiljer en del mellan de två mikarna. Det är inte som att välja mellan en blå och en röd Volvo 240. Till att börja med är den ena njure och den andra supernjure, vilket ibland styr mitt val. B58:ans neodymmagnet ger den också högre känslighet/output och aningen brightare karaktär, vilket också kan påverka valet.

Så, vilken föredrar du?

Mats Lindgren skrev:Så, vilken föredrar du?

En 17-nyckel till en 17-bultskalle och en 19-nyckel till en 19-skalle.

Vad förvånad jag blev över det svaret

VB priset på Beta57- och Beta58-micarna så är de helt tokigt prissatta i Sverige - i USA kostar Beta-micarna bara lite mera än SM-micarna, medan det i Sverige skiljer en faktor två - jag köpte tex 8 st sprillans nya Beta57-micar från USA för 625 kr styck våren 2008 (då dollarn iofs var betydligt billigare) - så det svenska priset kan man gott utelämna ur diskussionen (2 st SM för en Beta etc) - menar jag!

Även en del andra Shure produkter har fått helt tokiga svenska riktpriser, tex rack-mount-kittet för UA440 för ett stereo-trådlöst-ULX-system - kostar 1800 i Sverige men endast 800 på Thomann!

Mvh palbin

Vart i Usa köpte du dina mickar? Var det över nätet?

jag handlar vanligen på ebay.com (amerikanska ebay) - de nämnda beta57-micarna (även 52-or och 58-or) fick jag dock tag på genom att direkt fråga en kille jag tidigare handlat av som ebay-säljare men nu alltså via direktkontakt utanför ebay varvid ebay-avgifter mm kan undvikas - beta-micarna finner man alltid till goda priser på ebay, men håller man ögonen öppna efter speciellt bra priser så kan man göra fynd typ usd100 per styck, och utanför ebay kan man komma ner till typ usd85 då om man jobbar lite på det - just nu är ju dollarn dyr så det kanske är klokt avvakta lite ...

även shure ulx-systemen är väldigt billiga i us jämfört sverige - mitt stereo ulx med ulx-beta58 o ulx1-bodypack kostade lite mer än 10000 kr och jag vill minnas det hade blivit drygt 30000 kr på musikbörsen - man får ha koll på det här med frekvenserna dock ...

Oki, jag har handlat lite där med, Men är du inte "orolig" för mic kopior?

mic-kopior visste jag faktiskt ej det finns - mina shure-micar kommer i riktiga shure-boxar/emballagen med alla de riktiga shure-papperen mm - går verkligen kopierandet så långt att de efterliknar detta perfekt? sedan är man skyddad via ebay då man handlar där! nu är jag inget proffs men jag har faktiskt hjälpt några sådana profi-medlemmar av detta forum skaffa beta-micar och de hade väl märkt om något var fel - och om inte så är kanske kopian lika bra som orginalet?

Om det är så att man är orolig för ebay pga kopierisk, tullstrul eller annat så kan man kolla in England där en del går att få på ett kanske "mera säkert sätt" - tex nämnda beta 57 micar för cirka 1000 pix jämnt - se här

http://www.soundslive.co.uk/search.asp? ... e=allwords

Magnus Söderman skrev:jag har hellre b57 på sång i monitor än den där äckliga beta 58'an ...

jag upplever det som mer närhet ..och faktiskt så har jag lyckats pressa ur ett par db till ur en b57 innan rundgång jämfört med en b58 . .

lemmy har ju b57 . .av en anledning . kan jag berätta . ..

/ magnus

hur är det egentligen? är det nåt som skiljer B58 och B57 annat än gallret?
mer gbf kan väl bero på att ljudkällan kommer närmare kapseln? eller finns det nåt mer som skiljer micarna åt?