Ljudoljus.net

Funderade på vad som skiljer mickarna ifrån varandra om man skulle använda dom som överhäng på trummor? Anledningen att jag tar upp den här undringen är väl för att jag hittade M3an billigt i en katalog jag hade hemma.

mvh

Det är ingen skillnad rent ljudmässigt, det sitter samma kompnenter i de både mickarna. Skillnaden är skalet, M3:an är byggd av plast och NT3 av metall.

NT3 är för övrigt en helt underbar mick tycker jag, enligt min mening låter denna "kopia" mycket bättre än orginalet.

C1000? Skitmick! Allt är väl bättre än den?

Håller med Per. Fast NT3:an är betydligt bättre, tycker jag iaf.
Har aldrig provat M3:an.

det kanske bara är jag, men jag gillar varken c1000 eller nt3.
c1000 har en konstig peak i högmidden och nt3 låter bara hårt och kallt enligt mig (inkl lite flum-termer för att beskriva ljudintryck).
dessutom är de stora och klumpiga.

M3 = njure.
NT3 = supernjure.

M3:an låter riktigt bra och kostar ändå som en Kina-pryl.
Men om du ska ha trumöverhäng, har du provat Line Audio CM3?

ja har ett par CM3:or... tycker dom e kanon... har inte provat jättemänga kondingar men jag tycker att dom här hör till dom bättre jag provat

jag tycker det bästa är att köpa grejer som är hyffsat vanliga, gärna beggat om man vill. line audio, röde osv känns mer som heminspelning. inte för att det är nåt fel i det men efter ett tag tycker jag man insåg att man vill ha standardprylar.

kolla på sm81, akg 451, akg c391b, sennheiser e614 osv.
jag använder mkt 391b, tycker väl inte de låter bäst i världen men de är å andra sidan omöjliga att ha sönder a-t 4041 är också bra, men inte så välkänd.

De som jag har varit mest nöjd med är Line Audio Cm3 och Akg c430.

Diskreta mickar som som gör jobbet jättebra. Har aldrig mött ett trumset där inte nån av mickarna passar.

För att spy lite galla så skyr jag Akg 451 som pesten. Gillar inte alls den överdrivna krispigheten i dem, å då har jag ändå ägt ett par i säkert 2år.

Äh, jag tycker att Sennheisers Evolution-serie är riktigt överskattad.