Ljudoljus.net

Någon billig trådlös mik för sångare?

Prisklass runt 3000-4000tusen kr? så billig som möjlig, ej för gig, bara för små evenemang (privata evenemang för ungefär 200personer bara)

Jag skulle köra på Sennheiser ew135, ett sånt paket kostar typ 4300 på Thomann, kanske billigare via leverantör i Sverige. Jag litar mer på Sennheiser än Samson eller Mipro. Vi har ett par såna kit för uthyrning och de funkar mycket bra för enklare ändamål.

En shure PGG med sm/beta58 kapsel borde vl inte heller vara så dyr? Vi hade föregångaren, enda navkdelen är att det är 9volts batteri till den.

Den är lite dyrare än ew135 har jag för mig, men inte med mycket (typ 5kkr)

Vill du ha en någerlunda bra mik till ett lågt pris som ska vara trådlös kolla in då JTS

SM58 kostar runt 5500:- i Sverige, PG58 får du för 5000:-, men Sennheisern som Ian tipsar om är ju billigare och jag skulle nog säga att den är mer prisvärd än PG58 (som jag tycker är alldeles för dyr).

jag har inte så bra erfarenhet av PG.
För det första är EW-serien en metall-låda som går att rackmontera.
Sen tycker jag PG-micarna har begränsat headroom, har sett dem clippa med lägsta gain-inställningen. Sennheiser-micen är i metall medan PG är i plast.

Anton: såpass illa med PG? Har aldrig använt dom själv men har fått höra att dom var en budgetversion av SM-mickarna. Tycker PG58 som trådlös är lite väl dyr. Någon som vet hur stor skillnad det är om man går ännu högre upp i pris? Musikbörsen har Shure trådlöda handmickar för över 10.000:- styck, är dom så mycket bättre i sändarelektronik och allt än SM58:an för 5500:-?

Radion i de dyrare sandarna (UC, ULX, UHF-R) ar battre och klarar fler frekvenser.

fast för runt 4000 ligger ju inte dessa. skulle rekomendera sennehisers EWsystem i den prisklassen med

Ian: Vet du eller tror du nu? Att dom klarar fler frekvenser är ju lätt att fastslå men jag menar RF-kvaliteten.

Tycker att compandern ar lite battre i UHF-R an UC. Inte i narheten av Audio Ltd dock.

Men nu talar du om signalbehandling inte signalöverföring.

Med trådlösa Shure PG har jag haft problem med att batterianslutningarna glappar i princip från start. Hela konstruktionen på fasktklämningen av batteriet lämnar en hel del övrigt att önska. Man får helt enkelt böja till metallprylen med jämna mellanrum för att slippa obehagliga överraskningar.

För övrigt kan jag i likhet med andra rekommendera Sennheiser EW-systemen. Förutom en ficksändare som badade så har vi haft noll problem med våra 15 system EW500, och bortsett från antalet kanaler så är 100 och 300-serierna exakt samma.

AKG WMS-40 Pro har också funkat bra. Har satt dem på en hel del installationer och inte fått in nån på service än. Billigare än så är det nog svårt att hitta något som funkar OK.

Någon som har något att säga om AKG-mickarna som är kilformade eller vad man ska säga? Tänker på AKG WMS40 och dom, ser ganska snygga ut i designen men hur är dom kvalitetsmässigt?

Jakob: Ja jag tycker de är rätt illa. Precis som Hasse säger så är det bara antalet programmerbara kanaler och några features som punktmatrisdisplay och batteristatus på mottagaren som skiljer EW100 och EW500. Medan Shures serier har helt olika kvalitet på konstruktionen.

Jag har inte jämfört mot varandra på samma gång, men med PG har jag hört mkt tydlig distorsion samtidigt som jag sett den röda lampan blinka. SLX serien känns mer ok med metallhölje på mottagaren men de lär ju vara snäppet dyrare.

Ian: Anledningen till att jag frågar är att jag var på ett seminarium för kanske 6 år sedan och gällande de modeller som fanns då så sa Shures amerikanska representant att själva RF-delen i alla system är exakt samma. Hur långt han utsträckte begreppet RF-del kommer jag tyvärr inte ihåg, men rimligt är väl att det är själva sändar-mottagare delarna.

Jag har provat både billiga och dyra trådlösa system från Shure, och jag tyckte att det lät väldigt olika till de dyrare systemens fördel. Då satt det samma kapsel på, Shure SM 58.

Eller likadan, då....