Ljudoljus.net

IDG visar upp lite ljuskunskaper

http://t360.idg.se/2.8229/1.233821/det- ... _puff_t360

Känns inte helt färskt ..eller..kanske artikel torka så här års

Gud vilken bra artikel! Jag som ljudnörd lärde mig flera kilo ny kunskap.

Att lampor [citat] sprutar [slut citat] mönster är ju jättebra att veta så man inte ställer ömtåliga saker i vägen. Det är också väldigt bra att ha en standardiserad vikt ( 41kilo) på alla intelligenta lampor, det blir så lätt att räkna då. För att inte tala om hur High End har lyckats med ShowBeam när armaturer bara kan ha max 30 DMX-kanaler. Körs de sista två på ett annat universa kanske?

Till sist måste också formuleringen "Melodifestivalen drog fler än 200 intelligenta ljus." nämnas. Ny transporttaktik för att värna om miljön?



(OBS! Följande inlägg bör läsas med en viss skepsis, åsikter och påståenden kan innehålla små mått av ironi.)

... men bilderna var bra. Kul att se lite inuti sådant man aldrig öppnat själv.

Måsste varit nån praktikant som skrivit mycket jobbig artikel att läsa.
Betona Transportförpackningar och ljusmixerbord underbart.

man undrar ju villken gröngöling som skrev det där
"512 adresser var massor, förr, men moderna intelligenta ljuskällorna kan förbruka upp till 30 DMX-adresser var (en för färg, en för ljusstyrka, en för vridnig, en för tilt, en för...). Detta reducerar antalet strålkastare på en DMX-ledning till 16."
Så alla armaturer tar alltid lika många kanaler?

Man tycker ju att dom borde ha lite krav på en journalist som skriver i en teknisk tidskrift!!

Vet någon var man kan köpa en såndär "blixtmaskin"?

som jag förstår handlar artikeln om den utveckling som skett efter konventionella armaturer.
den handlar också om melodifestivalen och då tolkar jag det som att man syftar på den utrustning som används där.
dessutom är den skriven för lekmän. visst kan man ha synpunkter på språket (det saknas några "kan" och "till exempel") men nog går väl ändå budskapet fram..