Sida 1 av 1
Väderkvarnar...
Postat: sön 03 dec 2006, 09:34
av Per Johanson
Som ni kanske känner till så har väderkvarnar en något speciell status i vår bransch. Detsamma gäller kanoner, örnar, kor (men inte hästar), trädgårdstomtar samt kanske framförallt polishelikoptrar. I alla fall sådana som störtar.
Frågan är helt enkelt: Vem har de kompletta reglerna?
Postat: mån 04 dec 2006, 10:03
av Anders Brandén
För en som inte är riktigt så erfaren som du Per kanske du skulle kunna förklara vad du menar...
Postat: mån 04 dec 2006, 17:06
av Mattias Franzon
Tror att Per gör en parallell till boken Don Quijote.

Postat: mån 04 dec 2006, 22:48
av Per Johanson
Nej du min käre dr Franzon...
Är det ingen på detta forum som har roat sig i turnéfordonet med Väderkvarnsspelet(tm)?
Spelet sägs ha uppfunnits på det glada 60-talet då någon (Björns Skifs kanske?) tröttnade på oändliga resor i vårt avlånga land. För att inte somna till fullständigt då man var tvungen att hjälpa chauffören att hålla sig vaken utvecklades en lek som går ut på att samla poäng. Poängen erhålls då man ser olika företeelser i omgivningarna och ropar ut företeelsens namn. Reglerna är minst sagt omfattande och för att bli bra på detta måste man ägna många timmar åt träning.
Jag kan väl börja med att skriva det lilla jag minns. Jag har inte hört någon tala om detta på rätt många år och minns följdaktligen endast fragmentariska bitar av reglerna.
En ko ger 1p, ser du en ko som går i samma hage som en häst 0p, en häst resulterar i -1p. Älg heter inte älg utan svensk mule live och ger 5p. I alla fall om den är levande, är det en varningsskylt eller annan icke levande gestaltning så heter det bara svensk mule och ger 1 poäng.
Kanoner ger 2 poäng. Också skyltar med ordet Canon ger poäng. Örnar ger också två poäng liksom falkar. Och givetvis också skyltar med falkar på eller ordet falk i, t ex Falkenberg.
Trädgårdstomtar vill jag minnas ger 3, precis som det som givit spelet dess namn, det vill säga väderkvarnar.
Det finns en väldig massa andra saker som ger poäng i olika omfattning och jag kan ha rört till det hela med poängskalan, jag ska försöka komma på någon som kan det hela ordentligt.
Slutligen ger en störtande polishelikopter en livslång inteckning i vandringpriset. Då har man vunnit för resten av livet. Vet inte om ni minns tv-serien Blåsningen, där blåstes någon artist med just denna grej, dom kraschade en polishelikopter mitt framför ögonen på artisten.
Jag vet inte vad ni tycker, jag tycker detta slår vilket TV-spel eller DVD som helst. Det är socialt, det skärper sinnena och man argumentera för sin sak när det blir tvist.
Postat: tis 05 dec 2006, 00:57
av David Göransson
Låter som en enormt utvecklad version av den klassiska familjeleken under bilsemestrar...
Intresant...
Postat: tis 05 dec 2006, 08:22
av Anders Brandén
Kul! har alltid tyckt att tekniker är lite barnsliga... och det verkar visst stämma. Helt klart värt att testa någon gång...
Postat: tis 05 dec 2006, 08:28
av Mats Leijonhufvud
Jag har besämt för mig att bonde i keps skall ge poäng också.
Postat: tis 05 dec 2006, 12:58
av Per Johanson
Stämmer!
Postat: tis 05 dec 2006, 14:07
av Per Johanson
Jag har hittat reglerna. Återkommer när jag har dem i min hand.
Postat: tis 05 dec 2006, 19:37
av Emil Brolin
Gäller "bonde med keps" om de är på TV också.. Tycker det har blivit rätt vanligt sista tiden..

Postat: tis 05 dec 2006, 20:06
av Mattias Franzon
Per Johanson skrev:Nej du min käre dr Franzon...
Är det ingen på detta forum som har roat sig i turnéfordonet med Väderkvarnsspelet(tm)?
Du brukar ha ganska djupa och spännande tankar om vår bransch så jag tänkte faktiskt inte på det så enkla som tidsfördriv.
Fast jag anade en gnutta om störtande helikoptrar.
Har hört reglerna tidigare men har aldrig lekt leken, varken dag eller natt.
Tyckte annars att väderkvarnar kunde passa som likhet med vissa inslag i vår bransch. (fri tolkning utan fördjupning)
Postat: tis 05 dec 2006, 20:11
av Per Johanson
Mattias Franzon skrev:Tyckte annars att väderkvarnar kunde passa som likhet med vissa inslag i vår bransch. (fri tolkning utan fördjupning)
Det har du i och för sig helt rätt i!