Grammisgalan 2005

[Emil Brolin]

Sitter och tittar på Grammisgalan.. De borde ha en ny kategori..

Och årets smygreklam går till....

SA.. Kolla mickstativen..

Men jag gillar ljussättningen och den riktigt högupplösta skärmen i bakgrunden..

[Emil Brolin]

Fan.. Är det årets tema med taffligt klaffande galor i miniformat?? Det var dock snäppet bättre än guldbaggegalan.

[Gäst]

Berätta!?

[Emil Brolin]

Men rent allmänt. Missade klipp, taskig koll på tågordningen, full publik. Björn Kjellman som väntar på att folk ska skratta åt hans skämt mm. Sen känns det som att bägge galorna har varit i så små format, alltså liten scen, kort programtid, få uppträdanden etc. Jag vet inte om det är pga Asienkatastrofen eller vad. Men dessa galor (framförallt grammis), brukar vara riktigt stora galor.

[Carl Breander]

Kanske ekonomiskt tänkande ??? Men nöjes livet och jobb till oss brukar väll tyvär minska.Har för mig att det var ett regält nergong år 2000 där med smällen där så det kan nog stämma.

[Tomas Sagersten]

Var det bara jag som störde mig på led bakrunden som inte kunde sluta blinka när det var närbilder vid tacktal?????

[Emil Brolin]

Nope.. Fast inte bakgrunden, utan mer det runt scenöppningen..

[David Wennberg]

Skit i allt det tekniska. Grammisgalan 2005 var urusel!

Kent kör playback, men varken årets rock eller årets hårdrock kördes i bild!?

Bra galor finns det en del dock. P3 Guld-galan tycker jag var väldigt bra. Bra artister, ingen reklam och väldigt bra teknik dessutom. Är det bara jag som blir alldeles till mig när en konferencier går en meter framför en rejäl klase doscar? Utan att någonting är i närheten av att runda, fast hon pratar? Grabbarna på GA kan sina saker.

[Fredrik Nilsson]

Kör inte alla playback på grammisgalan????

[David Wennberg]

Antagligen. Det är stentrist iaf...

[David Wennberg]

Det finns väl en anledning till att det inte delas ut pris i bästa ljussättning, med tanke på att grammisgalan handlar om musik.