Sida 1 av 1
Digitalmixer tips?
Postat: tis 10 dec 2019, 08:47
av Kristian Nilsson
Hej allihop!
Funderar lite på en smidig och stabil digitalmixer med tillhörande digital stagebox.
Om man tänker i klassen kring Allen & Heath SQ5 eller Midas M32R, vad hade ni valt?
Kanske finns det någon annan som är bättre?
Vill gärna kunna köra 32ch via digital multi, men kan vara uppdelat på t.ex. två 16ch stageboxar.
Tack på förhand för tips
Med vänlig hälsning
Kristian
Re: Digitalmixer tips?
Postat: tis 10 dec 2019, 10:03
av Per Zeilon
WING är inte ett alternativ än kanske...
https://www.thomann.de/se/behringer_wing.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Digitalmixer tips?
Postat: tis 10 dec 2019, 10:16
av Kristian Nilsson
Tack för svaret Per!
Jag har inte så bra koll på WING och erfarenheten är väl begränsad hos användare iom den är så pass ny.
Har du testat den?
Re: Digitalmixer tips?
Postat: tis 10 dec 2019, 10:20
av Per Zeilon
Ja, den är ju ganska ny.. inte så många levererade än kanske..
Har inte haft nöjet att testa den än, men den dagen kommer nog snart.. Kommer säkert bli en bra upplevelse för dom pengarna.

Re: Digitalmixer tips?
Postat: tis 10 dec 2019, 16:15
av Eric Henriksson
Har jobbat så gott som uteslutande med Allen & Heath de senaste 5 åren och kan varmt rekommendera dem.
Har du frågor är du mer än välkommen att langa ett mail eller PM.
Ha de gott

Re: Digitalmixer tips?
Postat: tis 10 dec 2019, 22:26
av Jesper Vikberg
Presonus Studio live serie 3. galet smidigt och prisvärt.
Har en 24 och en den nya 64 an, samt en 32 rackmixer som stagebox.
Arva som säljer detta.
Re: Digitalmixer tips?
Postat: ons 11 dec 2019, 09:13
av Kristian Nilsson
Tack för era tips!
Känner att det blir svårt att välja...
Presonus har jag inte kikat alls på, men det kanske är värt en titt.
Det finns säkert många mixers som är helt okej, sen är det ju smak o tycke.
Viktigt för mig (och antagligen för de flesta) är att den är överskådlig och att det är enkelt att hitta funktioner på varje kanal. Gärna så lik en analog som möjligt alltså
Och att gränssnitt/mjukvara är riktigt stabilt.
A&H kör ju 96khz, vilket inte de andra gör, om jag läst på rätt.
Kanske detta är en väsentlig fördel?
Mvh
Kristian
Re: Digitalmixer tips?
Postat: tor 12 dec 2019, 06:54
av Jesper Vikberg
Klart upplösningen på ljudet spelar roll.
Men har du premium mickar. Typ DPA eller i den prisklassen?
Fins det redan ett ljudsystem dom kan hantera de högupplösta ända fram till förstärkning?
Har du det så tumme upp.
Om inte är frågan vad ska du med 96khz till.
Kanske fins någon kunnig här som kan klargöra vad vinsten i ljudkvalitet blir om det bara är mixer och stagebox som är 96khz.
Re: Digitalmixer tips?
Postat: tor 12 dec 2019, 13:40
av Kristian Nilsson
Okej jo såklart upplösningen spelar roll, men jag har ingen erfarenhet av skillnaden mellan 48 och 96 i praktiken.
Jag har lite blandade mickar, men mest standard typ sm/beta58 osv.
Hur hög upplösning elektroniken i ljudsystemet klarar är jag osäker på, dock händer det att man använder olika system.
Jesper, vad var det som fick dig att välja Presonus framför de andra?
Gissar att du testat och jämfört en del innan du bestämde dig.
Mvh
Kristian
Re: Digitalmixer tips?
Postat: tor 12 dec 2019, 16:46
av Anton Stjärnbrandt
Det är alltid oklart vad som menas med "upplösning" och "dynamik" när man pratar om ljud.
Ofta är det inte mätbara parametrar man menar utan detaljrikedom, "3D-känsla" osv som är svåra att definiera, det betyder inte att de inte är verkliga, men jag tycker det är viktigt att tänka efter vilka konkreta parametrar man kan förklara dem med, t ex frekvensgång, distortion osv. Jag anser generellt inte att sample rate är en sådan parameter.
Jag rekommenderar den här klassikern, författaren reder ut i detalj vad som faktiskt spelar roll.
https://www.bokus.com/bok/9780240818962 ... ing-audio/" onclick="window.open(this.href);return false;
Personligen tillhör jag dem som anser att en produkt med en samplingsfrekvens som uppfyller Nyquist-teoremet låter tillräckligt bra och att översampling inte gör någon konkret skillnad för ljudkvaliteten.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyquist-S ... ingsteorem" onclick="window.open(this.href);return false;
I musikproduktions- och redigeringsvärlden kan högre samplingsfrekvens ha en poäng, ju fler mätpunkter desto bättre kvalitet på nersaktade clip.
Jämför med bildsidan, nyttan av 4K-upplösning skulle kunna ifrågasättas när det gäller det färdiga resultatet, däremot är det till stor nytta i produktion, då man kan zooma in/beskära med mycket högre kvalitet.
Jesper Vikberg skrev:Klart upplösningen på ljudet spelar roll.
Men har du premium mickar. Typ DPA eller i den prisklassen?
Fins det redan ett ljudsystem dom kan hantera de högupplösta ända fram till förstärkning?
Har du det så tumme upp.
Om inte är frågan vad ska du med 96khz till.
Kanske fins någon kunnig här som kan klargöra vad vinsten i ljudkvalitet blir om det bara är mixer och stagebox som är 96khz.