Utom kanske Barabamba, då. Det går ju alltid att disktuera ansvar i efterhand om det går dåligt. En sådan diskussion brukar inte vara helt saklig. Det går ofta över till en känslomässig diskussion eftersom alla parter hade räknat med att tjäna pengar på tillställningen. Det belyser vikten av att ha bra avtal innan projekten startas och att det finns en bra "straffskala" som reglerar ingående parters skyldigheter.Om nu Barabamba skulle gått in och betalat upp det som gick back i lördags så skulle alla vara glada nu, vi skulle ha fått fullt betalt, resturangen skulle ha gått +/- noll!
Jag tycker att den här diskussionen känns helt poänglös att fortsätta eftersom ingen av de båda parterna är med utan bara en av underleverantörerna, som dessutom är privat vän med krögaren.
Ponera att det kommit jättemycket folk och krögaren hade fått sålt flera hundra liter sprit och öl i baren och alla hade tjänat de pengar de räknat med; skulle krögaren varit juste och betalt extra bonus till arrangören, som bara drog in 205 kronor per gäst?




