Multi & stagebox

[Gäst]

Dawen: Stämmer!

[Hasse Queisser]

Det jag är rädd ska gå sönder på Linkdonen är stiften om man inte trycker i kontakten rakt. Försöker man dessutom vrida donet (läs puckad stagehand) för att söka rätt läge så känns det ännu farligare.

Om jag inte minns och tror fel så är donen konstruerade så att stiften såpass djupt att styrspåret måste vara lite inne i styrhålet för att stiften ska komma ner i hålen. Detta för att man inte ska kunna böja stift, givetvis.

Isåfall är ju allt väl. Jag har bara använt Link ett par enstaka gånger, och det gjorde mig lite velig när jag skulle trycka i donet.

Det som fortfarande kan hända är förstås att stiften böjs ller råka dänga i det i en case eller nåt. Lite långsökt iofs, men konstigare saker har hänt.

Så dyra som de donen är så känns det som om stiften borde vara stadigare. Harting är det i princip omöjligt att böja stiften på.

Men det är säkert bättre saker än vad min känsla gav mig för intryck, annars skulle de knappast användas av så många som det är.

[David Wennberg]

Det är risken som finns jo. Säg att man råkar tappa donet i hörnet på casen när det ska ner, då sitter man i skiten.

Harting hade (eller har?) sina byglar, LK har lite svagare stift. I slutändan är det väl smak och prislapp som avgör, som med så mycket annat.

[Hasse Queisser]

Det är risken som finns jo. Säg att man råkar tappa donet i hörnet på casen när det ska ner, då sitter man i skiten.

Harting hade (eller har?) sina byglar, LK har lite svagare stift. I slutändan är det väl smak och prislapp som avgör, som med så mycket annat.

Byglarna är nog fortfarande känsligare än Linkens låsring, men ack så mycket bättre än på de gamla Hartingdonen. dessutom är det rätt lätt att byta bygeln om den skulle paja.

Två fördelar med Link är ju att donet är mindre och lättare och att det finns en standardkonfiguration på hur man kopplar kanalerna (dvs. du är alltid kompatibel med andra som har Link).

De störska fördelarna med Harting tycker jag är priset, att de är robusta och att de är lätta att montera.

Smaksak som sagt.

[Christoffer Gustafsson]

Isåfall är ju allt väl. Jag har bara använt Link ett par enstaka gånger, och det gjorde mig lite velig när jag skulle trycka i donet.

Det som fortfarande kan hända är förstås att stiften böjs ller råka dänga i det i en case eller nåt. Lite långsökt iofs, men konstigare saker har hänt.

Så dyra som de donen är så känns det som om stiften borde vara stadigare. Harting är det i princip omöjligt att böja stiften på.

Men det är säkert bättre saker än vad min känsla gav mig för intryck, annars skulle de knappast användas av så många som det är.

Skulle jag se någon dänga runt "mina" lk150 utan locken på så blir det en
snabbt tillverkad galje av 2tonssteels...
//tofflis

[Hasse Queisser]

Det som fortfarande kan hända är förstås att stiften böjs ller råka dänga i det i en case eller nåt. Lite långsökt iofs, men konstigare saker har hänt.

Helt apropå. Råkade sumpa en trefaskabel från en belysningsbrygga i helgen, och naturligtvis så landade den med CEE-donet rätt på hörnet på en case och sprack i tusen bitar.

Som sagt.... konstigare saker har hänt....

[Gäst]

Åhå, då vet jag en som har ett stort ölkonto nästa månad...

[Hasse Queisser]

Åhå, då vet jag en som har ett stort ölkonto nästa månad...

Du menar att konstigare saker har hänt än att du har ett stort ölkonto?

[Gäst]

Tappar man saker så bjuder man på öl. Så funkar det.

[Hasse Queisser]

På så vis. Då får du bestämt maka dig upp till Stickholk om du ska ta del av festen... eller ska jag SMS'a ner en pilsner till västkusten?

[Nicklas Arlevall]

Skönt för mig då, som aldrig lyfter något.

[Gäst]

Ja alltså från lite höjd var en av parametrarna som jag trodde framgick...

Trodde att gooföl var något som fanns överallt? Och punktwhiskey? Alltså att man bjuder ljusriggern på en flarra starkt i slutet på sommaren/turnén när han varit snäll och satt punkter åt en hela tiden?

[Nicklas Arlevall]

Man kan lyfta saker stående på marken, på en stege eller till och med från en belysningsbrygga.
Lyfter man dom inte är det svårt att tappa dom eller?..

[Gäst]

Du har rätt, och vad som är än viktigare, jag har fel!

Vad jag menade är att man inte får goofpoäng om man tappar en sladd från marken.

[Henrik Malmberg]

Ölen borde väl ändå gå till killen som stod under och tog emot kabeln med huvudet?
"AAAAJJJ", eller kanske snarare "BOINK!"
/H

[Gäst]

Ja eller till dödsboet. Det ska kännas att man har goofat. Dvs man bjuder laget runt.

[David G. Åhman]

jag fick hem ett produktprov på supras multi och blev mäktigt besviken över hur styv den var.. kanske någon annan här har någon annan erfarenhet av den?

[Måns Nilsson]

(a propos supra)

Jag byggde en med deras "tygskärm" för några år sen, det kändes inte fel, direkt. Vilken skärm är det i den här? Om det är en folie eller deras kolimpregnerade tyg så måste man ha kabeln något styv, annars kommer den att brytas ner, eftersom mantel och andra strukturelement inte skyddar skärmen (som inte klarar flexning så bra som tex gummi). Det enda sättet att skapa en mjuk kabel som inte går sönder är att ha kopparlinda (halvbra) eller flätad skärm (helbra). Det är därför du inte ser mikkabel med folieskärm, annat än för installation, och Beldens Marilyn Manson-kabel (det kallar jag den bara för att jag inte minns numret, men det är efter lite Beldenjakt 8428, och den överlever det mesta, jag har provat) är 18AWG, flätad skärm, bomullsfyllning och gummi rätt igenom, som ett exempel på en absurt överspecad micslang.

[Måns Nilsson]

A propos skärmmaterial så damp det här ner, från Tony Waldron, som är teknisk chef på CADAC:

>Is there a (significant) downside to cable with a foil shield?

In short, the answer is yes.

In the tests that we have done, there is no doubt that braid shielded
cables provide better RFI protection than foil shielded cables. There
are many reasons for this - but probably the most important reasons are:

1. A foil shield cannot be directly soldered or crimped to the shield
contact on a connector. The cable manufacturers thus provide a "drain
wire" for this purpose. This means that it is very difficult (or
impractical) to make a 360 degree bond between the cable shield and the
chassis - which is necessary for minimizing the effect of the mutual
inductance between the signal wire(s) and shield conductor at the
connector interface (for any cable).

2. The secondary purpose of the "drain wire" is to short out the gaps in
the foil shield spiral. While this is reasonably effective when the
cable is lying flat, gaps appear in the shield when the cable bends, and
the "drain wire" tends to miss shorting out the gaps.

So - we can definitely say that braid shielded cables are very much more
effective at protecting the signal wire(s) from interference than foil
shielded cables - at least for low level signals and in harsh RFI
environments. But this is more to do with the fact that one can make a
better RFI bond for the shield at the cable interfaces (connectors) with
a braid shield, than can be achieved with foil + "drain wire". Remember
that for good RFI protection, the interference current MUST flow in the
cable shield. "Lifting" one end of a cable shield turns the shield
conductor into an antenna.

Combining the two types of shielding conductor in a single cable,
however, proves to be excellent for all-round performance (Klotz PSS;
Van Damm FC-OFC; etc.). These cables use foil shielding around the
internal conductors and use a braid conductor for the overall shield.
Assuming that the overall braid shield is bonded to the chassis at both
ends - one now gets the best of both worlds.

TW