Hej!
Tänkte dra igång en diskussion om för och nackdelar med olika rökvätskor.
När jag började på mitt jobb så hade (har) de 2 st Swefog Ultimate 200 som kör oljebaserat.
det tog inte lång tid innan jag grävde upp en gammal JEM tour Haze i källaren för att ersätta swefogen.
Anledningarna är både ljudet och kladdet! Jemen har "dimmbar" rökmängd, ljudet är två små fläktar och rökvätskan lämnar nästan inget spår, medans Swefogen har 1 läge på outputen, samt låter som bara den när kompressorn(?) går. helt omöjlig att köra när musiken inte spelar på max, och även då stör man musiker som är nära. Och då ska man inte tala om kladdet. hittar olja mellan plåt och plast på rörliga lampor 20m ifrån rökmaskinerna.
Finns det några stora fördelar med oljebaserad vätska? speciellt inomhus. känns som det bara blir kladd och ökad service på övrig utrustning.
Johannes
Pro&Con's Vatten vs Olja!
- Johannes Olsson
- PAR-30
- Inlägg: 154
- Blev medlem: tis 09 feb 2010, 20:02
- Presentation: LD, Programerare Cobalt/Congo, Ljustekniker
- Ort: Järna
-
- PAR-20
- Inlägg: 81
- Blev medlem: tis 24 jun 2014, 01:47
- Presentation: Hej jag heter Jonatan Bergman (JiBe Light)
- Ort: Borås
Re: Pro&Con's Vatten vs Olja!
Vi har en craker maskin på jobbet (olja) enda fördelen med den är att hängtiden är gör lång. Annars vet jag ingen mer fördel/egenskap den har som inte en vattenbasserade löser.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster