Trådlös mik för sångare?

Andres Ceron · Inlägg av **Andres Ceron** » mån 17 dec 2007, 23:50

Någon billig trådlös mik för sångare?

Prisklass runt 3000-4000tusen kr? så billig som möjlig, ej för gig, bara för små evenemang (privata evenemang för ungefär 200personer bara)

Ian Delahorne · Inlägg av **Ian Delahorne** » tis 18 dec 2007, 00:00

Jag skulle köra på Sennheiser ew135, ett sånt paket kostar typ 4300 på Thomann, kanske billigare via leverantör i Sverige. Jag litar mer på Sennheiser än Samson eller Mipro. Vi har ett par såna kit för uthyrning och de funkar mycket bra för enklare ändamål.

Johannes Tegern · Inlägg av **Johannes Tegern** » tis 18 dec 2007, 00:28

En shure PGG med sm/beta58 kapsel borde vl inte heller vara så dyr? Vi hade föregångaren, enda navkdelen är att det är 9volts batteri till den.

Ian Delahorne · Inlägg av **Ian Delahorne** » tis 18 dec 2007, 01:14

Den är lite dyrare än ew135 har jag för mig, men inte med mycket (typ 5kkr)

Marcus Sandberg · Inlägg av **Marcus Sandberg** » tis 18 dec 2007, 07:59

Vill du ha en någerlunda bra mik till ett lågt pris som ska vara trådlös kolla in då JTS

Jakob Carlsson · Inlägg av **Jakob Carlsson** » tis 18 dec 2007, 08:10

SM58 kostar runt 5500:- i Sverige, PG58 får du för 5000:-, men Sennheisern som Ian tipsar om är ju billigare och jag skulle nog säga att den är mer prisvärd än PG58 (som jag tycker är alldeles för dyr).

Anton Stjärnbrandt

jag har inte så bra erfarenhet av PG.
För det första är EW-serien en metall-låda som går att rackmontera.
Sen tycker jag PG-micarna har begränsat headroom, har sett dem clippa med lägsta gain-inställningen. Sennheiser-micen är i metall medan PG är i plast.

Jakob Carlsson · Inlägg av **Jakob Carlsson** » tis 18 dec 2007, 12:08

Anton: såpass illa med PG? Har aldrig använt dom själv men har fått höra att dom var en budgetversion av SM-mickarna. Tycker PG58 som trådlös är lite väl dyr. Någon som vet hur stor skillnad det är om man går ännu högre upp i pris? Musikbörsen har Shure trådlöda handmickar för över 10.000:- styck, är dom så mycket bättre i sändarelektronik och allt än SM58:an för 5500:-?

Ian Delahorne · Inlägg av **Ian Delahorne** » tis 18 dec 2007, 12:12

Radion i de dyrare sandarna (UC, ULX, UHF-R) ar battre och klarar fler frekvenser.

Gustaf Gagge · Inlägg av **Gustaf Gagge** » tis 18 dec 2007, 13:26

fast för runt 4000 ligger ju inte dessa. skulle rekomendera sennehisers EWsystem i den prisklassen med

Per Johanson · Inlägg av **Per Johanson** » tis 18 dec 2007, 13:42

Ian: Vet du eller tror du nu? Att dom klarar fler frekvenser är ju lätt att fastslå men jag menar RF-kvaliteten.

Ian Delahorne · Inlägg av **Ian Delahorne** » tis 18 dec 2007, 14:07

Tycker att compandern ar lite battre i UHF-R an UC. Inte i narheten av Audio Ltd dock.

Per Johanson · Inlägg av **Per Johanson** » tis 18 dec 2007, 14:25

Men nu talar du om signalbehandling inte signalöverföring.

Hasse Queisser · Inlägg av **Hasse Queisser** » tis 18 dec 2007, 14:56

Med trådlösa Shure PG har jag haft problem med att batterianslutningarna glappar i princip från start. Hela konstruktionen på fasktklämningen av batteriet lämnar en hel del övrigt att önska. Man får helt enkelt böja till metallprylen med jämna mellanrum för att slippa obehagliga överraskningar.

För övrigt kan jag i likhet med andra rekommendera Sennheiser EW-systemen. Förutom en ficksändare som badade så har vi haft noll problem med våra 15 system EW500, och bortsett från antalet kanaler så är 100 och 300-serierna exakt samma.

AKG WMS-40 Pro har också funkat bra. Har satt dem på en hel del installationer och inte fått in nån på service än. Billigare än så är det nog svårt att hitta något som funkar OK.

Jakob Carlsson · Inlägg av **Jakob Carlsson** » tis 18 dec 2007, 15:43

Någon som har något att säga om AKG-mickarna som är kilformade eller vad man ska säga? Tänker på AKG WMS40 och dom, ser ganska snygga ut i designen men hur är dom kvalitetsmässigt?

Anton Stjärnbrandt

Jakob: Ja jag tycker de är rätt illa. Precis som Hasse säger så är det bara antalet programmerbara kanaler och några features som punktmatrisdisplay och batteristatus på mottagaren som skiljer EW100 och EW500. Medan Shures serier har helt olika kvalitet på konstruktionen.

Jag har inte jämfört mot varandra på samma gång, men med PG har jag hört mkt tydlig distorsion samtidigt som jag sett den röda lampan blinka. SLX serien känns mer ok med metallhölje på mottagaren men de lär ju vara snäppet dyrare.

Per Johanson · Inlägg av **Per Johanson** » tis 18 dec 2007, 20:09

Ian: Anledningen till att jag frågar är att jag var på ett seminarium för kanske 6 år sedan och gällande de modeller som fanns då så sa Shures amerikanska representant att själva RF-delen i alla system är exakt samma. Hur långt han utsträckte begreppet RF-del kommer jag tyvärr inte ihåg, men rimligt är väl att det är själva sändar-mottagare delarna.

Mats Leijonhufvud · Inlägg av **Mats Leijonhufvud** » tis 18 dec 2007, 23:45

Jag har provat både billiga och dyra trådlösa system från Shure, och jag tyckte att det lät väldigt olika till de dyrare systemens fördel. Då satt det samma kapsel på, Shure SM 58.

Eller likadan, då....

Trådlös mik för sångare?

Trådlös mik för sångare?

Vilka är online