Jem ZR24/7 Hazer

Ian Delahorne · Inlägg av **Ian Delahorne** » tis 31 jan 2006, 01:19

mange skrev:
ian skrev:Det enda som egentligen funkar är en seriös cracker med komprssorn nån annan stans.
Swefog har en sådan cracker i sitt sortiment och mig veterligen är den att betrakta som seriös, provat den?

Nej, jag har bara använt crackern som Göta Lejon och Södran haft till sitt förfogande. Eller, använt och använt. Ljusmänniskan använde den.

Tommy Pettersson · Inlägg av **Tommy Pettersson** » tis 31 jan 2006, 01:21

Samma maskin fast storebror har seperat kompressordel.

Gustaf Tydén · Inlägg av **Gustaf Tydén** » tis 31 jan 2006, 19:50

Många crackers går det att koppla till en vanlig tub med ex luft i dvs ingen kompressor alls, Används ofta vid tv etc: Men annars så har ju som sagt swefog en modell där kompressorn kan placeras 25m ifrån själva rök utsläppet. Och nog ser jag swefog som en riktigt seriös cracker.

Erik Lindvall · Inlägg av **Erik Lindvall** » ons 01 feb 2006, 21:20

Robban skrev:Kommer till att köra det mesta. Vill kunna använda den utan att sångare får ont i halsen och gnäller. Nu med liten rök måste man ju blåsa på länge innan det blir något av det. Vill ej riskera att lösa ut brandlarm etc etc. Det bör vara det bästa allround alternativet och vill ej känna att den inte räcker till för medel stora scener. Ska duga att hyras ut till festivaler etc ute som inne.

Sångare gnällar väldigt ofta ändå tyvärr,

Att hitta en rökmaskin som ska kunna användas vid alla möjliga sammanhang är svårt. Crackers är mycket bra inomhus då de lägger en fin dis, medans utomhus blåser det lätt snabbt bort.

En mycket bra rökmaskin som går att använda i många sammanhang är HE F-100. Mycket bra kapacietet, går både att använda till haze och vanligrök. Passar inte kasnke till teater där man e ute efter en jämn dis dock.

MVH
Erik

Magnus Lindgren · Inlägg av **Magnus Lindgren** » ons 01 feb 2006, 22:13

Lydnill skrev:
Robban skrev:Kommer till att köra det mesta. Vill kunna använda den utan att sångare får ont i halsen och gnäller. Nu med liten rök måste man ju blåsa på länge innan det blir något av det. Vill ej riskera att lösa ut brandlarm etc etc. Det bör vara det bästa allround alternativet och vill ej känna att den inte räcker till för medel stora scener. Ska duga att hyras ut till festivaler etc ute som inne.
En mycket bra rökmaskin som går att använda i många sammanhang är HE F-100. Mycket bra kapacietet, går både att använda till haze och vanligrök. Passar inte kasnke till teater där man e ute efter en jämn dis dock.

MVH
Erik

Det tråkiga är att HE har slutat med sin egna vätska... :/

Magnus Johansson · Inlägg av **Magnus Johansson** » ons 01 feb 2006, 23:36

Queerdoo skrev:Det tråkiga är att HE har slutat med sin egna vätska... :/

Men det finns väl fortfarande rökvätska att få tag i som passar maskinen? Var High Ends egna vätska bättre?

Tommy Pettersson · Inlägg av **Tommy Pettersson** » ons 01 feb 2006, 23:39

Är det någon som vet om Antari gör vätska btw?

David Wennberg · Inlägg av **David Wennberg** » tor 02 feb 2006, 01:05

Lydnill skrev:Sångare gnällar väldigt ofta ändå tyvärr,

Sluta göra fel så blir de mycket nöjdare

/D, som tycker att man inte ska prata skit om artister eller musiker i onödan

Erik Lindvall · Inlägg av **Erik Lindvall** » tor 02 feb 2006, 13:16

dawen skrev:
Lydnill skrev:Sångare gnällar väldigt ofta ändå tyvärr,
Sluta göra fel så blir de mycket nöjdare

/D, som tycker att man inte ska prata skit om artister eller musiker i onödan

Vet inte om man gör fel bara för att man använder rök, trodde det var ett hjälpmedel för att framhäva ljuset

Ian Delahorne · Inlägg av **Ian Delahorne** » tor 02 feb 2006, 13:20

Framhäva ljuset istället för sångaren, och där har du skadat artistens ego. "If there's anything larger than my ego in this room I want it taken out and shot", för att citera liftarens.

David Wennberg · Inlägg av **David Wennberg** » tor 02 feb 2006, 16:13

Lydnill: Om du inte vet säkert varför du har rök så kanske du skulle fundera på det istället för att säga att sångare är gnälliga

Magnus Johansson · Inlägg av **Magnus Johansson** » tor 02 feb 2006, 19:30

ian skrev:Framhäva ljuset istället för sångaren, och där har du skadat artistens ego. "If there's anything larger than my ego in this room I want it taken out and shot", för att citera liftarens.

Earls Court -94. Där har ni ett gig där artisten inte låter sitt ego skadas av ljussättningen!

Erik Lindvall · Inlägg av **Erik Lindvall** » tor 02 feb 2006, 20:12

Dawen: Ironi....På vilket sett menar du att jag gör fel Dawen?!

Exempel?

Ian: Sjävklart får ju inte man ta i för mycket så man inte ser handen framför sig (förutsagt att det inte var önskat)

Magnus Lindgren · Inlägg av **Magnus Lindgren** » tor 02 feb 2006, 21:28

mange skrev:
Queerdoo skrev:Det tråkiga är att HE har slutat med sin egna vätska... :/
Men det finns väl fortfarande rökvätska att få tag i som passar maskinen? Var High Ends egna vätska bättre?

Mjo, finns nog annat, men det som finns kvar av HE's egna vätska är det enda... Har dock inte provat annat...

John Persson · Inlägg av **John Persson** » fre 03 feb 2006, 01:38

Off topic :
Om sångaren eller ngn annan i ensemblen inte vill ha rök så skippar man helt enkelt det det är deras show och hur de vill att den skall uppfattas eller se ur är deras beslut .Vad de sedan har för skäl är väl deras sak .
Jag personligen har slutat fråga ,om någon ser det som ett problem får de väl säga till sen får man väl ha lite koll på vad det är för akt och om det kan ses som estetiskt i samanhanget.
Mvh John.

David Wennberg · Inlägg av **David Wennberg** » fre 03 feb 2006, 03:58

Lydnill skrev:Dawen: Ironi....På vilket sett menar du att jag gör fel Dawen?! Exempel?

Du skrev följande:

Sångare gnällar väldigt ofta ändå tyvärr,

...så något fel måste du ju göra eftersom de gnäller. De sångare jag stött på gnäller inte i onödan

Det var ett tappert försök från min sida också, att försöka vara rolig. Tydligen gick det inte hem

Patrik Nystrand · Inlägg av **Patrik Nystrand** » fre 03 feb 2006, 11:23

Använder själv Look Solutions Unique hazer och är grymt nöjd . Liten och behändig, tyst, drar väldigt lite vätska , välbyggd , blåser rent munstycken och kyler ned värmeelementet automatiskt efter avstängning och orginalvätskan stör inte sångare . Har kört den med bra pådrag med körer bla och har fått frågan " skulle inte du använda rökmaskin ? " efteråt . Ger inte något kladd på grejerna som en cracker kan göra . Dock ger en cracker kanske jämnare dis.

Mats Leijonhufvud · Inlägg av **Mats Leijonhufvud** » lör 04 feb 2006, 22:30

Look är en mycket trevlig uppstickare och utmanare på rökmaskinsmarknaden som har ett brett utbud väl värt att prova. Deras batteridrivna Tiny Fogger går t ex att ha på kroppen om man vill. Styrs med radio. Skall testa deras Unique Hazer och se vad den går för.

Min favorit är annars MDG Atmosphere när det gller hazers. Mycket fin dimma och helt tyst. Kräver CO2 på tub vilket kan vara lite omständigt att hantera.

Favoritcrackern är Reel EFX DF-50. Inte tyst, men oslagbar när det gller tt få fin dimma som dessutom inte faller ut med en gång. Hög kapacitet och lite service dessutom.

Johannes Tegern · Inlägg av **Johannes Tegern** » sön 05 feb 2006, 11:49

Look solutions Unique Hazer är helt ruggigt bra. Den ger en fin dimma, kan producera otroliga mängder trors sitt lilla format. Dessutom så verkar kvaliteten vara riktigt bra. Har installerat den på flera nattklubbar där den står på nästan jämt och har inte haft någon service på den alls. Rekommenderas!

Ian Delahorne · Inlägg av **Ian Delahorne** » sön 05 feb 2006, 12:37

Lydnill skrev: Ian: Sjävklart får ju inte man ta i för mycket så man inte ser handen framför sig (förutsagt att det inte var önskat) :)

Mmm... Sisters of Mercy.

Jem ZR24/7 Hazer

Vilka är online