Belysa spegelboll på avstånd

[Toiva Savolainen]

Hur ska du lösa det med rörligt utan att använda iris?

Zoom

[Mikael Blohm]

Vilken lampa pratar vi då?

[Toiva Savolainen]

Vilken lampa pratar vi då?

tjaaa.. nån Martin Mac2000, Robe AT1200, nått annat med beam-lins.. nått åt det hållet borde fixa biffen.

[Johannes Nordgren]

Med laser så kommer spegeln kommer att försvaga lasern ganska mycket! Men du behöver ju inte dundra på med flera hundra mw! Räcker säkert bra med en 100mw. Godkänt kommer det nog inte att vara med tanke på att det kommer att gå ner bland publiken. Men den strålen som träffar publiken kommer som sagt att vara ganska svag.

Fel!

Strålen blir ju inte svagare för att den reflekteras på många ställen. En 100mW-laser är ju fortfarande 100mW på varje punkt den lyser på även om den bara är på just det stället ett mycket kort ögonblick.

[Mats Leijonhufvud]

U2 använde Big Lights för att lysa på sina bollar på The Claw i somras.
Funkade jättebra, tycker jag.

[Magnus Gustafsson]

Med laser så kommer spegeln kommer att försvaga lasern ganska mycket! Men du behöver ju inte dundra på med flera hundra mw! Räcker säkert bra med en 100mw. Godkänt kommer det nog inte att vara med tanke på att det kommer att gå ner bland publiken. Men den strålen som träffar publiken kommer som sagt att vara ganska svag.

Fel!

Strålen blir ju inte svagare för att den reflekteras på många ställen. En 100mW-laser är ju fortfarande 100mW på varje punkt den lyser på även om den bara är på just det stället ett mycket kort ögonblick.

Vet inte om laser utmärker sig på något sätt, men "vanliga" lampor försvagas
i a f bara av att passera en genomskinlig lins...

/M

[Adam Ander]

Vet inte om laser utmärker sig på något sätt, men "vanliga" lampor försvagas
i a f bara av att passera en genomskinlig lins...

/M

Inte om linsen minskar spridningen..
Men laser är väl så pass koncentrerad att det krävs rätt mycket för att försvaga den?

[Johannes Nordgren]

Men grejen med laser är ju att den är på alla ställen samtidigt fast ändå inte, den rusar ju förbi varje punkt i full styrka även om det går väldigt fort....

[Magnus Gustafsson]

Men grejen med laser är ju att den är på alla ställen samtidigt fast ändå inte, den rusar ju förbi varje punkt i full styrka även om det går väldigt fort....

Det beror på hur den är programmerad att röra sig. Beroende på programmering
så kan de stå stilla tillräckligt länge för att det ska vara skadligt.

Från en annan tråd:

Har hört nån myt om att man måste stirra in i en laserstråle bra länge innan det "händer" något...

Sanning...?

Som SSI-killen skriver ovan handlar det tydligen om 0,77 mikrosekunder innan exponeringen från en 250 mW laser överskrider gränsvärdet. Vi har nog inte någon anledning att betvivla att gränsvärdena i det här fallet bygger på vetenskap och beprövad erfarenhet. På 0,77 us hinner tanken att stänga ögonlocket nätt och jämnt skapas, nervimpulsen från hjärnan behöver i storleksordningen 1 ms för att färdas till ögonlockets muskler, och blinkreflexen som helhet tar uppåt 200 ms...

Observera att det blandas mikrosekunder och millisekunder i inlägget ovan... 200 millisekunder är rätt mycket längre tid än 0,77mikrosekunder.

/M

[Mats Leijonhufvud]

Har vi inte glidit ifrån ämnet nu?

[Johannes Nordgren]

Sry!

Over and out!