Ljudoljus.net

Vad finns det för lösningar att överföra 2st ch trådlöst ut ifrån en mixer?
Tänk från golv upp till en tross på Mässa.

Vill ha med fast PSU i båda ändarna, får gärna fixa balanserad signal

Vad finns?

Shure UHF-R

Inear sändare + vanlig mottagare.

Reportagesändare låter ju som rätt...

http://www.wisycom.com/downloads.php?ID=81" onclick="window.open(this.href);return false;

Tas in av Semafor, http://www.semafor.se" onclick="window.open(this.href);return false;

+1 på Måns förslag, alternativt Whirlwind E-Beam om man vill slippa RF.
http://whirlwindusa.com/catalog/digital ... aser/ebeam" onclick="window.open(this.href);return false;

Vanliga trådlösa mikrofon- eller IEM-system går så genuint totalbort för den applikationen att jag inte ens orkar använda syrliga och ironiska motiveringar.

Jag har Shure ULX (Shures bästa tror jag) som jag köpt från USA för
ungefär (eller mindre snarare) än vad deras billigaste kostar i Sveda-
la - sänder på svenska TV-frekvenser men vem fan tittar på TV?????? -
och med mera watt än svenska ditto tror jag efter en lite empiriska
undersökningar ...

Mvh ...

Patrik Albin skrev:sänder på svenska TV-frekvenser men vem fan tittar på TV??????

I stort sett alla trådlösa miksystem som finns i bruk i Sverige sänder på tv-frekvenser.
Det betyder också att vem som helst med en crappig gitarrsändare för en tusenlapp kan sätta ditt ULX-system helt ur spel, av misstag eller på jävelskap, vilket är irriterande om det handlar om en sångkanal och mer än irriterande om du valt att skicka hela mixen den vägen.

Sonos borde funka. Dock obalanserad signal, men sänder via WiFi, så det är svårt att störa ut.

... tills nån slår på en mikrovågsugn.

Johannes Tegern skrev:Sonos borde funka. Dock obalanserad signal, men sänder via WiFi, så det är svårt att störa ut.

Hur är latency i den burken?
Låter misstänkt om den ska skicka WiFi med all felkorrigering.

Jag har inte testat själv, men hört att den inte skall märkas nämnvärt.

Sonos borde funka. Dock obalanserad signal, men sänder via WiFi, så det är svårt att störa ut.

Nja. Wifi opererar vanligtvis på 2,4 GHz bandet, och där börjar det bli riktigt mycket traffik. Särskilt på mässa. Då har en del aktörer hittat till 5,8 GHz och kan använda båda. Smart.

I ljusvärlden finns två svenska aktörer som tillverkar system för trådlös ljusstyrning, Wireless Solutions och Lumen Radio. Båda arbetar mycket med att få sina system så okänsliga för yttre påverkan, störning, som möjligt. Där hoppar man mellan fria frekvenser och monitorerar befintlig radiotrafik för att undvika att bli utstörda eller störa andra.

Så nog stör Wifi annan Wifi-utrustning,

I ljusvärlden finns två svenska aktörer som tillverkar system för trådlös ljusstyrning, Wireless Solutions och Lumen Radio. Båda arbetar mycket med att få sina system så okänsliga för yttre påverkan, störning, som möjligt. Där hoppar man mellan fria frekvenser och monitorerar befintlig radiotrafik för att undvika att bli utstörda eller störa andra.

Så nog stör Wifi annan Wifi-utrustning,

På Dreamhack körde vi för ett år sen fyra trådlösa DMX-universum till vår stora scen tillsammans med ca 11.000 uppkopplade datorer och andra enheter. Det fungerade helt utan störningar eller problem. Körde med Wireless Solutions då.
Vi kanske kan prova skicka ljud via wifi på kommande event bara för att testa vad som händer, en miljö med mer wifi-trafik än Dreamhack är nog svår att hitta.

Det funkar just för att W-DMX lägger ner stor möda på att få sina produkter att undvika störningar från annan radioutrustning.

Toiva Savolainen skrev:På Dreamhack körde vi för ett år sen fyra trådlösa DMX-universum till vår stora scen tillsammans med ca 11.000 uppkopplade datorer och andra enheter. Det fungerade helt utan störningar eller problem. Körde med Wireless Solutions då.

Om ett DMX-kommando kommer fram efter 0.1 eller 1 eller 10 (eller ibland rent av 100) ms är iofs inte så förtvivlat kritiskt, jämfört med strömmande realtidsaudio.

Helt sant, men radiostörningsmässigt så är det ingen skillnad.

Mats Lindgren skrev:Helt sant, men radiostörningsmässigt så är det ingen skillnad.

Sant, det jag syftade på var att om ett DMX-paket behöver skickas om ett par gånger pga störningar för att komma fram välbehållet - med åtföljande fördröjning - så påverkar det antagligen inte funktionen lika påtagligt som om ljudpaket behöver skickas om.

Ska vi ringa varandra om detta istället?

Nej, prata på. Jag är intresserad av ljudöverföring.

Fast de paket vi utväxlar just nu är ju om möjligt mer tidsokritiska än DMX-paket.... jag är nöjd om inlägget dyker upp inom samma halvtimme...

Mikael; menar du att ljus inte är lika viktigt som ljud? Eller att ljudfolk är känsligare för detaljer än ljusfolk? Eller att ljus är duktigare och ligger längre fram i uvecklingen? Digitala ljusbord har funnits ett bra tag...

Måns; jag har hittils bara pratat om Wifi och system för trådlös överföring av DMX. De burkarna låter ingenting, de har inte ens en liten fläkt.

Mitt inlägg i tyckdebatten; optiska grunkan som Thieme föreslog är ascool. Ta den.