Mono sub
- Nicke Löfgren
- PAR-64
- Inlägg: 4336
- Blev medlem: ons 09 nov 2005, 19:02
- Presentation: En glad prick som gillar att må bra och leva livet
Mono sub
Har fått tag i ett BSS filter. Men det är "bara" mono sub ut!!
Vad är bra å dåligt med det? Personligen har jag alltid kört stereo så jag är nyfiken.
Vad är bra å dåligt med det? Personligen har jag alltid kört stereo så jag är nyfiken.
-
- Rookie
- Inlägg: 27
- Blev medlem: lör 04 aug 2007, 17:28
- Ort: Karlstad
- Kontakt:
Det som är "bra" är att du (pga den låga frekvensen) inte kan bestämma vart subben ligger i rummet, och därför låta alla subbar jobba unisont, vilket ger högre tryck och jämnare ljud.
Det som är "dåligt" med monosubbar är att du på ett liveset kan köra en elbas "pannad" vänster och en trumma som går ur fas till höger (om man nu kan kalla det "fas" i detta fall), vilket skulle ge en markant drop i ljud då de motverkar varandra, och bara låta fel.
MEN! Mixar du rätt bör du inte få några större problem, även om jag anser det i högsta grad onödigt att köra stereo.
Hoppas det hjälpte lite,
Mvh Andreas, www.hyrljud.nu
Det som är "dåligt" med monosubbar är att du på ett liveset kan köra en elbas "pannad" vänster och en trumma som går ur fas till höger (om man nu kan kalla det "fas" i detta fall), vilket skulle ge en markant drop i ljud då de motverkar varandra, och bara låta fel.
MEN! Mixar du rätt bör du inte få några större problem, även om jag anser det i högsta grad onödigt att köra stereo.
Hoppas det hjälpte lite,
Mvh Andreas, www.hyrljud.nu
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
Varför skulle subar inte arbeta unisont fast de matas med en stereosignal? Vad är det som säger att subarna arbetar unisont bara för att signalen är mono?Andreas Högberg skrev:Det som är "bra" är att du (pga den låga frekvensen) inte kan bestämma vart subben ligger i rummet, och därför låta alla subbar jobba unisont, vilket ger högre tryck och jämnare ljud.
KISS. Keep It Simple Stupid.
-
- Rookie
- Inlägg: 27
- Blev medlem: lör 04 aug 2007, 17:28
- Ort: Karlstad
- Kontakt:
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
-
- Rookie
- Inlägg: 27
- Blev medlem: lör 04 aug 2007, 17:28
- Ort: Karlstad
- Kontakt:
- Nicke Löfgren
- PAR-64
- Inlägg: 4336
- Blev medlem: ons 09 nov 2005, 19:02
- Presentation: En glad prick som gillar att må bra och leva livet
-
- PAR-64
- Inlägg: 1504
- Blev medlem: sön 04 dec 2005, 17:11
- Ort: Lidköping
-
- PAR-64
- Inlägg: 790
- Blev medlem: mån 23 jan 2006, 19:07
- Presentation: Ljudtekniker med nyfikenhet och resvana.
- Ort: Falkenberg
I de allra flesta fall inomhus är det högtalarplacering och rumsmoder som i mycket högre grad än stereo/monokonfiguration styr utbredningen och noder/bukar i basen. Om man släpper stereouppdelningen är det (litet) lättare att arraya och delaya högtalare på valfria vis för att skapa så jämn utbredning som möjligt. Tycker jag.
Det kräver å andra sidan en annan drivning är ett analogt(?) filter med en enda mono subutgång, så diskussionen är kanske bara av akademiskt intresse...
/Mikael, ute sedan länge enligt tonåringarna hemma
Det kräver å andra sidan en annan drivning är ett analogt(?) filter med en enda mono subutgång, så diskussionen är kanske bara av akademiskt intresse...
/Mikael, ute sedan länge enligt tonåringarna hemma
-
- PAR-64
- Inlägg: 1504
- Blev medlem: sön 04 dec 2005, 17:11
- Ort: Lidköping
Detta håller jag givetvis med om, men nu var det inte det som Andreas hävdade utan att monosignal alltid är mer faskoherent än stereosignal vilket jag fortfarande hävdar är helt felaktigt.
Andreas: Kan du inte klargöra det hela så lovar jag att du får vara över och ute hur mycket du vill efteråt?
Andreas: Kan du inte klargöra det hela så lovar jag att du får vara över och ute hur mycket du vill efteråt?
When you play music in a room designed for basketball, you take your chances. -Frank Zappa
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
-
- Rookie
- Inlägg: 27
- Blev medlem: lör 04 aug 2007, 17:28
- Ort: Karlstad
- Kontakt:
Klargörandets tid är inte förbi.. eller?
Du har absolut rätt i det du säger Mikael, men som jag upplevt det genom åren har det alltid blivit bättre med monosignal, man (iaf jag slipper som sagt problem med fasvridning mellan kanaler/instrument, dessutom sparar man lite kabel och faktiskt lite tid. Jag anser det helt enkelt bättre, tidssparande, mer ekonomiskt och (nu är jag lite lat) ENKLARE
Även om jag inte gett er svar på era egentliga frågor, hoppas jag ni är nöjda med detta.
Ha de´ bäst
Du har absolut rätt i det du säger Mikael, men som jag upplevt det genom åren har det alltid blivit bättre med monosignal, man (iaf jag slipper som sagt problem med fasvridning mellan kanaler/instrument, dessutom sparar man lite kabel och faktiskt lite tid. Jag anser det helt enkelt bättre, tidssparande, mer ekonomiskt och (nu är jag lite lat) ENKLARE
Även om jag inte gett er svar på era egentliga frågor, hoppas jag ni är nöjda med detta.
Ha de´ bäst
-
- PAR-64
- Inlägg: 1504
- Blev medlem: sön 04 dec 2005, 17:11
- Ort: Lidköping
Eventuell fasvridning mellan olika signaler borde man väl kunna bortse från i detta specifika fall eller hur skulle det påverka resultatet? Då måste man ju ha micken på samma avstånd från signalkällan och lika långa mickkablar också. Och göra samma saker på kanaleq´n.
When you play music in a room designed for basketball, you take your chances. -Frank Zappa
-
- PAR-64
- Inlägg: 790
- Blev medlem: mån 23 jan 2006, 19:07
- Presentation: Ljudtekniker med nyfikenhet och resvana.
- Ort: Falkenberg
Något vi ibland glömmer bort, är att vi i de allra flesta musiksituationer inte sysslar med stereoåtergivning utan med panorerade monokällor. Ett fåtal källor som distansmikade körer eller elektriska/akustiska klaviaturinstrument kan ge oss signalpar med inbördes tids- (läs: fas-)skillnad, men ifråga om trummor och bas är det nästan uteslutande panorerade diskreta monosignaler som kommer att anlända PA-högtalarna helt i fas men med en inbördes nivåskillnad beroende på var panoreringsratten står.
-
- PAR-64
- Inlägg: 1504
- Blev medlem: sön 04 dec 2005, 17:11
- Ort: Lidköping
- Anton Stjärnbrandt
- PAR-64
- Inlägg: 1070
- Blev medlem: mån 06 aug 2007, 20:26
- Presentation: Jag driver Star Audio AB - det kreativa teknikföretaget som gör mycket med små medel och ännu mer med stora !
- Ort: Umeå
- Kontakt:
förutsatt att alla kanaler med subbas-innehåll är panorerade till mitten är det väl ingen skillnad överhuvudtaget på slutresultatet med subbar i stereo och när de är hoplagda till mono..?
Det kreativa teknikföretaget som gör mycket med små medel - och ännu mer med stora !
http://www.star-audio.se
http://www.star-audio.se
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
Jag tror att Andreas skulle behöva gå i fas-skola, och att de flesta av oss faktiskt använder oss av subar i stereo av anledningar som inte har att göra med riktningskänslighet i bas att göra, utan snarare av anledningar som att det blir enklare att felsöka om man har trassel, och man lägger inte alla äggen i en korg.
Det är stor skillnad på att tappa all sub och ena sidan!
Det är stor skillnad på att tappa all sub och ena sidan!
KISS. Keep It Simple Stupid.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 60 och 0 gäster