Sida 2 av 2

Re: Trådlösa, kompakta WiFi-mixers...?

Postat: ons 25 dec 2019, 18:44
av Krister Uddén
Fredrik Becker skrev:Jag gjorde ett gig utomhus med en fiol och backtracks. Riggen var tvungen att klara regn... MR12 fick bli lösningen. Mixer, Stagerouter och slutsteg case i en soppåse och ett vattentätt fodral till iPaden. Backtracks på ett usb-minne.
Riktigt smidigt 8)
Hur fick du Fiolen vattentät?
:roll: :P :D

Re: Trådlösa, kompakta WiFi-mixers...?

Postat: tor 26 dec 2019, 00:12
av Fredrik Becker
:lol: :lol: 8)

Elfiol, och han som spelade hade själv byggt den. Han brydde sig inte om lite vatten. :mrgreen:

Re: Trådlösa, kompakta WiFi-mixers...?

Postat: tor 26 dec 2019, 21:43
av Jonas Larsson
Adam Fresk skrev:Det funkar ju *bara* trådbundet och dessutom med en vanlig, fipplig nätverkskoppling (d.v.s. INTE Rj45/Cat5 eller vad det heter, med en stabil, låsbart XLR-typ-hölje runtom), som det ser ut?? Känns inte genomtänkt alls? Säg att man har mixern ute på golvet med tekniker. Då ska man alltså dra en 20-30 meter lång, vanlig nätverkskabel med vanlig nätverkskontakt till scenen för att kunna använda P16-monitorsystemet? Och sedan koppla vidare med vanliga nätverkskablar kors och tvärs över scenen till alla bandmedlemmar...? Det kan väl aldrig vara nån hållbar lösning? Hur tänkte de där, liksom?? Varför har man inte använt Rj45-kontakt!? Verkar helt obegripligt konstigt i mina ögon...
En "vanlig" nätverkskontakt heter ju RJ45, detta är typen av kontakt. CAT5 är en standard för överföring av datatrafik över kabel.

Den kontakt du pratar om heter i Neutriks fall Ethercon, men även en Ethercon kontakt använder sig av en RJ45 invändigt, man vill inte hitta på en egen typ av kontakt när det redan finns en standard.

Vill man använda en vinda med Ethercon kontakter så kan man använda en liten övergång eller chassiekontakt för att "omvandla" till "vanlig" nätverkskabel i en 19" panel tex.